Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 12АП-2873/12

г. Саратов

24 апреля 2012 г.

Дело N А12-18709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "19" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подшибякиной Натальи Геннадьевны (ОГРНИП 304345919400153; ИНН 344 200202929; г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А12-18709/2011 (судья Харченко И.В.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561)

к индивидуальному предпринимателю Подшибякиной Наталье Геннадьевне (ОГРНИП 304345919400153; ИНН 344 200202929)

о взыскании 37 009 руб. 86 коп.

третье лицо: открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Подшибякиной Натальи Геннадьевны (далее - ИП Подшибякина Н.Г., ответчик) неосновательного обогащения в размере 37 009 руб. 86 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.02.2011 по 28.04.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года исковые требования ОАО "МРСК Юга" удовлетворены частично. С ИП Подшибякиной Н.Г. в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 20 909 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Подшибякина Н.Г. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 44 97694 8, 410031 44 97696 2, 410031 44 97697 9, 410031 44 97695 5, 410031 44 97698 6.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 23 марта 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2011 года ОАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго" ПО "ВЭС" проведена проверка учета электрической энергии на объекте ИП Подшибякиной Н.Г. торговый павильон по ул. Хиросимы в г. Волгограде.

В результате проверки установлено, что цветочный павильон, принадлежащий ответчику, подключен к ВРУ жилого дома по ул. Хиросимы 14 от оф. 7 ПС Вилейская ТП 1286 без договора энергоснабжения, то есть с нарушением порядка технологического присоединения, о чем составлен акт N 312Б-24/11, который подписан представителем ИП Подшибякиной Н.Г. без каких-либо разногласий.

ОАО "МРСК Юга" произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 28.04.2011 N 312Б-24/11 на сумму 37009,86 руб.

В связи с тем, что ИП Подшибякина Н.Г. в добровольном порядке не оплатила стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами отсутствие заключенного между ними договора энергоснабжения.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения лица, потребившего энергию, от ее полной оплаты.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (пункт 151 Правил N 530).

Поскольку ответчиком не была выполнена процедура технологического присоединения, выявленное потребление электрической энергии является бездоговорным.

Пункт 151 Правил N 530 предусматривает, что при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В материалы дела представлен акт о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 28.04.2011 N 312Б-24/11, составленный должностными лицами сетевой организации ОАО "МРСК Юга" в присутствии ИП Подшибякиной Н.Г.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что податель жалобы подписывала последний лист акта проверки, поскольку предполагала, что его подписание необходимо для последующего заключения договора энергоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Подписывая акт о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя ИП Подшибякина Н.Г., действуя разумно и добросовестно, должна была проверить, на каком документе она ставит свою подпись и каково его полное содержание.

Вместе с тем, ИП Подшибякина Н.Г. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств того, что ею перед или в момент подписания акта предпринимались действия, в результате которых у нее объективно сложилось бы представление о фактическом подписанном документе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергией подтверждается актом о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления.

В соответствии со справкой - расчетом за период с 01.01.2011 по 28.04.2011 исходя из суммарной мощности токоприемников объем неучтенного потребления составил 5 222 кВт.ч.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления за период с 01.02.2011 по 02.03.2011 не нашел своего подтверждения, поскольку постановлением Администрации Центрального района г. Волгограда от 01.02.2011 N 86-п "О предоставлении земельных участков на праве аренды ИП Подшибякиной Н.Г. для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети" ответчику запрещено осуществлять размещение объекта без договора аренды земельного участка.

18 февраля 2011 года между Администрацией Волгограда и ответчиком заключен договор аренды.

24 февраля 2011 года между ООО "Дедал-Сервис" (подрядчик) и ИП Подшибякиной Н.Г. (заказчик) заключен договор подряда N Д-001-11 на осуществление работ по строительству сборно - разборного павильона. Срок выполнения работ с 24.02.2011 по 02.03.2011.

В связи с тем, что ответчиком павильон открыт 02.03.2011 суд первой инстанции произвел расчет данных указанных в акте за период с 02.03.2011 по 28.04.2011, что составило 20 909 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт бездоговорного потребления за период с 02.03.2011 по 28.04.2011 подтвержден материалами дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подшибякиной Натальи Геннадьевны следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена индивидуальным предпринимателем Подшибякиной Натальей Геннадьевной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А12-18709/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова