Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 01АП-1094/12

г. Владимир

24 апреля 2012 г.

Дело N А11-8660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2012 по делу N А11-8660/2011, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019) к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети", п. Балакирево, Алесандровский район, Владимирская область (ОГРН 1083339003153) о взыскании 511 770 руб. 29 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 58890, 58889);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление N 58888),

в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" о взыскании 501 159 руб. 78 коп. задолженности за электрическую энергию по договору N 190 от 01.01.2009, потребленную в период с июня по август 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленной электрической энергии в сумме 4 903 руб. 82 коп. за период с 11.07.2011 по 26.09.2011.

В процессе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований по основному долгу в общей сумме 501 159 руб. 78 коп., но увеличил размер исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленной электрической энергии до 10 610 руб. 51 коп. за счет продления периода их начисления по 28.11.2011. Данные уточнения судом приняты.

По требованию о взыскании 501 159 руб. 78 коп. долга производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.01.2012 Арбитражного суда Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил частично. С общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" взыскано 10 610 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 121 руб. 27 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. По требованию о взыскании 501 159 руб. 78 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Также заявитель считает, что судом неправильно истолкована статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации, не применена статья 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что суд при вынесении решения не учел тяжелое финансовое положение ООО "Балакиревские тепловые сети", а также судом не принято во внимание то обстоятельство, что проценты носят компенсационный характер. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен.

Истец в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен, направил отзыв на жалобу, в котором изложил свои возражения. Считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными. Просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Балакиревские тепловые сети" (потребителем) 01.01.2009 заключен договор на энергоснабжение N 190, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением N 19-1.

Согласно приложению N 19-1 к договору от 01.01.2009 N 190 расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31-е) число каждого месяца производится путем безакцептного списания денежных средств по платежным требованиям истца с расчетного счета ответчика. Сроки оплаты и объемы платежей за договорную мощность - 1-го числа расчетного месяца в объеме 100% договорной величины мощности, в соответствии с приложением N 1; за электрическую энергию - ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца - 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением N 1;

- до 15-го числа каждого месяца - 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением N 1;

-окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - 7-10-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2011 года обеспечивал ответчика электроэнергией, для оплаты которой направил следующие счета-фактуры: N 33/2433-190 от 30.06.2011 на сумму 110 514 руб. 09 коп., N 33/2608-190 от 31.07.2011 на сумму 230 313 руб. 84 коп., N 33/3008-190 от 31.08.2011 на сумму 160 331 руб. 85 коп.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчик оплатил несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты потребленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного расчета истца, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 28.11.2011 по действовавшей ставке рефинансирования 8,25 % годовых составляют 10 610 руб. 51 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Повторно проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд апелляционной инстанции считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с их необоснованностью.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2012 по делу N А11-8660/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов