Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-4852/12

24 апреля 2012 г.

Дело N А72-1582/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 г.

по делу N А72-1582/2012 (судья Рогожин С.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс", г. Ульяновск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Афонину А.А., г. Ульяновск,

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью "Сити", г. Ульяновск,

индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Артемьевич,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс", г. Ульяновск, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Марчик