Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 17АП-2727/12

г. Пермь

N 17АП-2727/2012-ГК

25 апреля 2012 г.

А60-43405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, ОАО "Полевская коммунальная компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2012 года

по делу N А60-43405/2011,

принятое судьёй О. А. Пономаревой

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (ОГРН 1036601624443, ИНН 6626013800)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (далее - ОАО "Полевская коммунальная компания", ответчик) о взыскании 3 097 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 11.10.2011 года по 26.10.2011 года в связи с просрочкой оплаты поставленной в сентябре 2001 года по договору энергоснабжения N 36 от 01.01.2007 года электрической энергии на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 года (резолютивная часть от 31.01.2012 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Полевская коммунальная компания" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.90-95).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у ответчика как потребителя электроэнергии в силу пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, обязанности по оплате энергоресурсу в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности точками поставки электроэнергии являются, в частности, общежития N1 1, 2, 3, 4, 5, 9; лифты по ул. Декабристов, NN 8, 19, 12, 14, 16, 18, 20, 22; по ул. З. Бор-1 NN 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 19, 22; З. Бор-2, NN 2, 5, 6, 7, 33, 34, 36, 38; ул. Вершинина, NN 33, 33а, 35; ул. Ялунина, 14; ул. Коммунистическая, 42; ул. Р. Люксембург, 104. Следовательно, выводы суда о том, что ответчик при заключении договора электроснабжения N 36 от 01.01.2007 действовал не как исполнитель коммунальной услуги, а как потребитель, а также о том, что электрическая энергия приобреталась ответчиком не для снабжения населения, а для собственных нужд, не соответствуют обстоятельствам дела. Пунктом 73 Основных положений предусмотрено, что плата за электроэнергию вносится покупателями - исполнителями коммунальных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку счет-фактура не является платежным документом, а выставляется в целях исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 года по 26.10.2011 года в размере 193 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ОАО "Полевская коммунальная компания", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что просрочка оплаты электроэнергии произошла по вине истца и составила 1 день. Ввиду невыставления платежного требования, самостоятельного получения ответчиком счета-фактуры 18.10.2011 года, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты в размере 193 руб. 60 коп. При заключении договора электроснабжения N 36 от 01.01.2007 года ответчик действовал не как исполнитель коммунальной услуги, а как потребитель, приобретающий энергоресурс не для снабжения населения, а для собственных нужд, о чем свидетельствуют акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также квитанции по квартплате и коммунальным услугам, выставленные населению. Просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Полевской расчетно-кассовый центр" (Агент Гарантирующего поставщика) и ОАО "Полевская коммунальная компания" (Потребитель) заключен договор электроснабжении N 36 от 01.01.2007 года, в соответствии с условиями которого Агент Гарантирующей поставщика обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях определяемых настоящим договором (л.д.12-22).

20.04.2011 года ОАО "Полевская коммунальная компания", ОАО "Полевской расчетно-кассовый центр" и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключено дополнительное соглашение к договору N 36 от 01.01.2007 года, согласно которому внесены изменения в договор в части указания гарантирующего поставщика - ОАО "Свердловэнергосбыт" (л.д. 250.

Сторонами согласован и подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок сетевой организации и потребителя (л.д.26-48).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в сентябре 2011 года поставлена электрическая энергию, что подтверждается актом снятия показаний приборов коммерческого учета от 30.09.2011 года (л.д.51-54), сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании акта первичного учета. Платежное требование предъявляется в банк в период с 10 по 15 число следующего за расчетным месяца.

Оплата платежных документов, предъявленных к расчетному счету Потребителя, производится с акцептом Потребителя в течение пяти банковских дней (пункт 6.4 договора).

В нарушение статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора выставленная к оплате поставленного энергоресурса счет-фактура N 70053100000036/005627 от 30.09.2011 года на сумму 844 799 руб. 89 коп. (л.д.49-50) оплачена ответчиком 26.10.20011 года (платежное поручение N 2147 от 26.10.2011 года - л.д.55).

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужила истцу основанием дл обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2011 года по 26.10.2011 года.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 193 руб. 60 коп. процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика статуса потребителя электрической энергии, заключившего договор электроснабжения N 36 от 01.01.2007 года для собственных нужд; наличия у ответчика обязанности по оплате электроэнергии в силу пункта 70 Основных положений в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Приняв во внимание, что истец в нарушение установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6.3, 6.4 договора электроснабжения не доказал факт направления ответчику требования об оплате задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 года по 26.10.2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства.

Между тем выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании 2 903 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что в сентябре 2011 года на объекты Потребителя истец осуществлял поставку электрической энергии.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик при заключении договора электроснабжения N 36 от 01.01.2007 действовал не как исполнитель коммунальной услуги, а как потребитель, поскольку электрическая энергия приобреталась им не для снабжения населения, а для собственных нужд, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции правильными.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 года по делу N А60-38497/2011 по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к ОАО "Полевская коммунальная компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 574 руб. 08 коп., начисленных за период с 11.04.2011 по 04.10.2011 в связи с нарушением ОАО "Полевская коммунальная компания" сроков оплаты электрической энергии отпущенной ОАО "Свердловэнергосбыт" в период с марта по август 2011 года по договору электроснабжения от 01.01.2007 N 36, ответчик признан исполнителем коммунальных услуг, обязанным производить оплату электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поэтому, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, о наличии и размере которой ответчику было известно, суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 года по 26.10.2011 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления. Платежное требование предъявляется Агентом Гарантирующего поставщика в банк Потребителя в период по 10 число расчетного месяца.

Согласно пункту 6.3 договора, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании акта первичного учета. Платежное требование предъявляется в банк в период с 10 по 15 число следующего за расчетным месяца.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 8.2 договора, в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих деятельность на розничных рынках электрической энергии и затрагивающих вопросы взаимоотношений агента гарантирующего поставщика и потребителя по настоящему договору, после заключения настоящего договора, их положения с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта обязательны для применения сторонами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период), являющемуся императивной нормой, граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307) ответчик, приобретающий электрическую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 35 Правил N 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах выводы суда о начислении процентов за период с 25.10.2011 по 26.10.2011 года противоречат нормам действующего законодательства.

По расчету истца (л.д.11) за период с 11.10.2011 по 26.10.2011 сумма процентов составила 3 097 руб. 53 коп. исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства (8,25%).

Произведенный ОАО "Свердловэнергосбыт" расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречащим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 097 руб. 53 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 06.02.2012 года подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 102, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 г.. по делу N А60-43405/2011 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 3 097 (три тысячи девяносто семь) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Л.В. Рубцова В.Ю. Назарова