Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 14АП-1968/12

г. Вологда

23 апреля 2012 г.

Дело N А66-9257/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тверской экскаваторный завод"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года

по делу N А66-9257/2011 (судья Кольцова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тверской экскаваторный завод" (ОГРН 1026900513309, далее - ОАО "Тверской экскаваторный завод") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) к ОАО "Тверской экскаваторный завод" (ОГРН1026900513309) о взыскании 186 618 руб. 38 коп.

Определением суда от 19 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 19 марта 2012 года получено ОАО "Тверской экскаваторный завод" 30.03.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.03.2012 N 39109. Кроме того, информация о принятом судебном акте 20.03.2012 размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.04.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверской экскаваторный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2012 года по делу N А66-9257/2011 (регистрационный номер 14АП-1968/2012) по юридическому адресу: Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.02.2012 N 74213 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко