Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 20АП-1483/12

г. Тула

25 апреля 2012 г.

Дело N А09-7101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кварцит" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 по делу N А09-7101/2011 (судья Назаров А.В.), принятое по иску МУП г. Дятьково ВКХ (Брянская область, г. Дятьково, ул. Рябка, д. 2а; ОГРН 1023200527514) к ОАО "Кварцит" (Брянская область, Дятьковский район, пгт. Бытошь, ул. Первомайская, д. 1а; ОГРН 1023200525050) о взыскании 744 530 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП г. Дятьково ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Кварцит" (далее - ОАО "Кварцит") о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору N 258 от 01.02.2011.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 749 618 руб. 82 коп., в том числе 744 530 руб. 66 коп. задолженности по договору N 258 от 01.02.2011 и 5 088 руб. 16 коп. по договору N 17 от 11.03.2009. Данное уточнение принято судом первой инстанции в части суммы задолженности по договору N 258 от 01.02.2011.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кварцит" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 576 759 руб. 20 коп. задолженности. Заявитель полагает, что сумма взыскиваемой задолженности должна быть уменьшена на сумму понесенных ответчиком расходов в размере 167 771 руб. 46 коп., связанных с безвозмездным использованием истцом артезианской скважины, принадлежащей ОАО "Кварцит".

Законность и обоснованность решения от 14.02.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Дятьково ВКХ (предприятие ВКХ) и ОАО "Кварцит" (абонент) 01.02.2011 был заключен договор N 258 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор N 258 от 01.02.2011), предметом которого является отпуск предприятием ВКХ абоненту согласованных объемов питьевой воды до места подключения к сетям абонента и прием, отвод и очистка сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям ВКХ.

В пункте 2.2.12 договора N 258 от 01.02.2011 установлена обязанность абонента ежеквартально составлять расчет платы и исчисления сумм платежей за сброс загрязняющих веществ в систему канализации и не позднее 10 числа следующего месяца представлять их предприятию ВКХ.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора учет количества израсходованной питьевой воды производится как разность показаний приборов учета N 1 и N 2:

- установленного в колодце на территории предприятия (согласно схеме);

- установленного в колодце на выходе с территории предприятия (согласно схеме).

Согласно пункту 4.2 договора N 258 от 01.02.2011 показания средств измерений записываются абонентом в журнал учета показаний ежесуточно. Предоставление сведений об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом предприятию ВКХ ежемесячно до 26 числа текущего месяца с составлением двухстороннего акта.

Пунктом 5.8 договора N 258 от 01.02.2011 предусмотрено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится абонентом в 3-хдневный срок со дня получения счета-фактуры своим платежным поручением на расчетный счет предприятия ВКХ или наличным платежом в кассе предприятия ВКХ. В случае неоплаты абонентом счета предприятия ВКХ в 3-хдневный срок предприятие ВКХ вправе начислить неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.12 договора N 258 от 01.02.2011 абонент обязуется ежеквартально производить оплату выполненных предприятием ВКХ работ по составлению расчета платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в сумме 99 руб. 97 коп. (в том числе НДС - 18 %).

В разделе 9 данного договора сторонами согласован срок его действия - с 01.02.2011 по 31.12.2011. Договор вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания cрока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора N 258 от 01.02.2011 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору его задолженность по состоянию на 30.11.2011 за период с февраля по август 2011 года составила 943 708 руб. 80 коп., из них:

- 449 592 руб. 03 коп. за услуги водопотребления (подачи питьевой воды) и 485 80 коп. за услуги по приему сточных вод (водоотведение), что подтверждается счетами-фактурами и актами приемки-сдачи выполненных работ N 660 от 31.03.2011 на сумму 311 047 руб. 76 коп. (за февраль - март 2011 года), N 840 от 29.04.2011 на сумму 161 551 руб. 42 коп. (за апрель 2011 года), N 995 от 30.05.2011 на сумму 114 320 руб. 74 коп. (за май 2011 года), N 1417 от 30.06.2011 на сумму 111 711 руб. 80 коп. (за июнь 2011 года), N 1613 от 29.07.2011 на сумму 97 790 руб. (за июль 2011 года), N 1778 от 31.08.2011 на сумму 139 083 руб. 11 коп. (за август 2011 года);

- 8 104 руб. за сброс загрязняющих веществ в систему канализации МУП г. Дятьково ВКХ за 2 квартал 2011 года, что подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-сдачи выполненных работ N 1437 от 30.06.2011;

- 99 руб. 77 коп. в счет оплаты выполненных работ по составлению расчета платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за 2 квартал 2011 года, что подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-сдачи выполненных работ N 1439 от 30.06.2011.

ОАО "Кварцит" частично оплатило оказанные услуги на сумму 199 178 руб. 14 коп., в результате чего задолженность ответчика составила 744 530 руб. 66 коп.

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 258 от 01.02.2011.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод в спорный период подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами и актами приемки-сдачи выполненных работ N 660 от 31.03.2011 на сумму 311 047 руб. 76 коп. (за февраль - март 2011 года), N 840 от 29.04.2011 на сумму 161 551 руб. 42 коп. (за апрель 2011 года), N 995 от 30.05.2011 на сумму 114 320 руб. 74 коп. (за май 2011 года), N 1417 от 30.06.2011 на сумму 111 711 руб. 80 коп. (за июнь 2011 года), N 1613 от 29.07.2011 на сумму 97 790 руб. (за июль 2011 года), N 1778 от 31.08.2011 на сумму 139 083 руб. 11 коп. (за август 2011 года).

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации МУП г. Дятьково ВКХ за 2 квартал 2011 года в сумме 8 104 руб. подтвержден счетом-фактурой и актом приемки-сдачи выполненных работ N 1437 от 30.06.2011, а факт выполнения истцом работ по составлению расчета платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за 2 квартал 2011 года на сумму 99 руб. 77 коп. - счетом-фактурой и актом приемки-сдачи выполненных работ N 1439 от 30.06.2011.

Поскольку ОАО "Кварцит" частично оплатило оказанные услуги на сумму 199 178 руб. 14 коп., его задолженность составила 744 530 руб. 66 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания услуг истцом по договору N 258 от 01.02.2011 и размер задолженности подтверждены материалами дела, контррасчет задолженности или доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МУП г. Дятьково ВКХ о взыскании задолженности в сумме 744 530 руб. 66 коп.

Апеллянт, признавая факт задолженности ОАО "Кварцит" по договору N 258 от 01.02.2011 в размере 744 530 руб. 66 коп., считает, что сумма взыскиваемой задолженности должна быть уменьшена на сумму понесенных ответчиком расходов в размере 167 771 руб. 46 коп., связанных с безвозмездным использованием истцом артезианской скважины, принадлежащей ОАО "Кварцит".

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, из содержания договора N 258 от 01.02.2011 не усматривается согласования сторонами условий по оплате за отпуск и прием сточных вод путем предоставления истцу ответчиком права пользования артезианской скважиной, принадлежащей ОАО "Кварцит".

Кроме того, заявителем в материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие предъявление указанных расходов в сумме 167 771 руб. 46 коп. к зачету задолженности, образовавшейся по договору N 258 от 01.02.2011. Встречный иск, направленный на зачет заявленных требований ОАО "Кварцит" не заявляло.

При этом ОАО "Кварцит" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к МУП г. Дятьково ВКХ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Кварцит" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "Кварцит".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14 февраля 2012 года по делу N А09-7101/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова