Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-2864/12

г. Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А72-9234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Шадриной О.Е., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "НОРМА", г. Ульяновск - представитель не явился, извещен, надлежащим образом,

от ответчика закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск, - представитель Вяткин Ю.И., доверенность N 16 от 26.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" (ОГРН 1027300784609),

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2012 г., принятое по делу N А72-9234/2011 (судья Хохлова З.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРМА" (ОГРН 1117326000296) г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" (ОГРН 1027300784609) г. Ульяновск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 826 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" о взыскании 508 826 руб. 65 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2011 года по 08 ноября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" не согласившись с принятым решением обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение изменить в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ЗАО "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель общества с ограниченной ответственностью "НОРМА", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2012 г. - отменить.

В суд от представителя общества с ограниченной ответственностью "НОРМА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2011 г.. между ООО "Земельный вопрос" (цедент) и ООО "Норма" (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) N 5, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" (должнику) по исполнительному листу серии АС N 000453264, выданному 28 сентября 2009 г.. Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-4176/2009 в объеме неисполненного остатка долга, составляющего 9 869 589 (девять миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2009 г.. по делу N А72-4176/2009 судом утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" и закрытым акционерным обществом "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск".

21.04.2011 г.. определением Арбитражного суда Ульяновской области по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" на общество с ограниченной ответственностью "НОРМА" по исполнительному листу серии АС N 000453264 выданному 28.09.2009 N А72-4176/2009.

28.04.2011 г.. судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство N 10695/11/17/73.

28.04.2011 г.. судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области объединено исполнительное производство N 10695/11/17/73 исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 804/10/17/73-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2011 г.. исполнительное производство N 48597/11/17/73 окончено в связи с фактическим его исполнением по платежным поручениям N 952 от 06.12.2011 г.., N 336 от 01.12.2011 г.., N 676 от 3 N 912 от 30.11.2011 г.., N 10 от 10.11.2011 г.., N 2 от 20.09.2011 г.., N 10 от 20.09.2011 г..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами 508 826 руб. 65 коп.- за период с 17 марта по 08 ноября 2011 г.., предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав обстоятельства дела, проверив расчет процентов представленный истцом, суд первой инстанции оценив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, с какого момента у должника возникла обязанность погашения задолженности в пользу ООО "НОРМА", поскольку ответчик надлежащим образом соответствующее уведомление не получал.

Указанные возражения подлежат отклонению в силу следующего.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования закреплены в пункте 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная норма права ограничивает круг неблагоприятных последствий для нового кредитора указанием на признание в этом случае исполнения должником обязательства прежнему кредитору надлежащим.

В настоящем споре обязательство по выплате процентов не было исполнено должником ни первоначальному, ни новому кредитору, вследствие чего требование о взыскании процентов удовлетворено правомерно.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2012 года, принятое по делу N А72-9234/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина