Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-4610/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А56-60505/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей И.Б. Лопато, Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного страхового общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу А56-60505/2011 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к открытому акционерному обществу "КИТ Финанс Страхование"

о взыскании задолженности

при участии: от истца: Коваленко В.В. по доверенности от 01.01.2011; от ответчика: извещен, не явился;

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия, адрес: 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 49а; ОГРН: 1027700042413) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "КИТ Финанс Страхование" (далее - ОАО "КФС", адрес:196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, 79а, лит.А; ОГРН: 1027810229150) о взыскании 38 854 руб. 39 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 07.02.2012 иск ОСАО "РЕСО-Гарантия оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 07.02.2012 отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы указывает, что в соответствии с действующим законодательством в качестве лица, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, выступает владелец транспортного средства, то есть собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании; Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в том случае, если вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

ОАО "КФС" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.08.2010 в Санкт-Петербурге на пересечении улиц Ильюшина, дом 1 и Комендантского проспекта, дом 12, причинены повреждения застрахованному истцом по полису страхования N SYS346606571 автомобилю марки "Toyota Corolla" (государственный регистрационный знак М221СУ98).

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ гражданкой Семенчук Н.В., управлявшей автомобилем марки "Porsche Cayenne" (государственный регистрационный знак О013ХО78).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 05.10.2010 N 51204, выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 42 795 руб. 78 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 38 854 руб. 39 коп. (л.д.10).

Претензия от 24.02.2011, направленная ОАО "РЕСО-Гарантия" в адрес ОАО "КФС" о выплате 38 854 руб. 39 коп. в порядке суброгации оставлена последним без удовлетворения.

ОАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Porsche Cayenne" застрахована в ОАО "КФС" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ВВВ N 0162838408.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО "КФС", возражая против удовлетворения иска, сослалось на то, что Семенчук Н.В. не вписана в страховой полис ВВВ N 0162838408 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела видно, а также установлено судом с учетом требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что в данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является водитель Семенчук Н.В., управлявшая автомобилем марки "Porsche Cayenne", в то время как застрахована была гражданская ответственность других лиц - Измакова С.Г., Измаковой Л.В., Герасимович М.Ю. и Антонова Н.С. (л.д. 9).

Согласно статье 1 названного Закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При данных обстоятельствах такой страховой случай не наступил, поскольку страховым полисом ВВВ N 0162838408 гражданская ответственность водителя Семенчук Н.В. не застрахована и страхователь по полису ВВВ N 0162838408 Измаков С.Г. не уведомил ОАО "КФС" о передаче управления автомобилем водителю Семенчук Н.В. как лицу, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, в порядке пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доверенность Семенчук Н.В. на право управления транспортным средством - автомобилем марки "Porsche Cayenne" в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследовались судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2012 года по делу N А56-60505/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"- без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. по платежному поручению от 18.07.2011 N 1306 отнести на открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова