Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 14АП-3086/12

г. Вологда

23 апреля 2012 г.

Дело N А52-3540/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный комплекс"

на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2012 года

по делу N А52-3540/2011 (председательствующий судья Радионова И.М.,

судьи Лебедев А.А., Орлов В.А.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный комплекс" (ОГРН 1056000111518, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2012 года по заявлению общества к Псковскому областному собранию депутатов о признании недействующим абзаца 3 пункта 4 статьи 1 Закона Псковской области от 08.04.2008 N 756-оз "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Псковской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Псковской области" в редакции Законов Псковской области от 30.10.2008 N 803-оз, от 05.12.2011 N1113-оз, при участии третьего лица, администрации Псковской области.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемый закон носит нормативный характер; спор рассмотрен по существу в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Нормами главы 23 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных правовых актов. В соответствии с положениями частей 4, 7 статьи 195 АПК РФ судебные акты, принятые по таким делам судами первой инстанции, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также предусмотрено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 03.04.2012 N 3 в сумме 2000 руб. 00 коп, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный комплекс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2012 года по делу N А52-3540/2011 (регистрационный номер 14АП-3086/2012) по адресу: 182100, ул. Винатовского, д. 15, г. Великие Луки, Псковская область.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный комплекс" (ОГРН 1056000111518, 182100, ул. Винатовского, д. 15, г. Великие Луки, Псковская область) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.04.2012 N 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.04.2012 на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 23.04.2011 N А52-3540/2011.

3. Почтовые квитанции от 03.04.2012 N 00440, N 00441 на 2 л. в 2 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2012 года по делу N А52-3540/2011 на 11 л. в 2 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-клдом 01802.

6. Информация о документе дела на 1 л. в 1 экз.

7. Диск.

Судья

О.Ю. Пестерева