г. Санкт-Петербург |
|
24 апреля 2012 г. |
Дело N А56-56983/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,
рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011
по делу N А56-56983/2011(судья Е. В. Новикова), принятое
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 14 219 руб. 03 коп. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-56983/2011.
В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы Российскому Союзу Автостраховщиков заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение абзаца 5 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему.
На основании указанных обстоятельств апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" оставлена без движения до 23.03.2012.
23.03.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОСАО "Ингосстрах" о продлении срока для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ОСАО "Ингосстрах" указывает, что возвращенные судом документы направлены в адрес филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем, истцом направлен запрос о предоставлении указанных документов, которые до настоящего времени им не получены.
Определением от 26.03.2012 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" без движения до 20.04.2012.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 26.03.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 26.03.2012 получено ОСАО "Ингосстрах" по всем имеющимся в материалах дела адресам 30.03.2012 и 03.04.2012 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении. Таким образом, у ОСАО "Ингосстрах" имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2961/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы Российскому Союзу Автостраховщиков заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение абзаца 5 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему."
Номер дела в первой инстанции: А56-56983/2011
Истец: ОСАО "Ингосстрах"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2961/12