Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 08АП-1979/12

город Омск

24 апреля 2012 г.

Дело N А75-9608/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1979/2012) общества с ограниченной ответственностью "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2012 года

по делу N А75-9608/2011 (судья Стоякин Г.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮграСервисАвто" (ОГРН 1108608000280, ИНН 8608054445) к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" (ОГРН 1067746717114, ИНН 7709684184) о взыскании 6 188 379 руб. 66 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2012 года по делу N А75-9608/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" (далее - ООО "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮграСервисАвто" взыскано 6 188 379 руб. 66 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года апелляционная жалоба ООО "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 23 апреля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину, а также надлежащим образом заверенную доверенность представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" по адресам, указанным в апелляционной жалобе (119331, г. Москва, проспект Вернадского, 33/1), (628481, ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Центральная, д. 48) получены подателем жалобы 26 и 13 марта 2012 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 09718 и N 09717.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" б/н от 14.02.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на 11-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич