Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-3251/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-22618/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Кондрашин В.В., доверенность N 63АА0881754 от 11.10.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Петрикова Г.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Полушкиной Л.Г. - Кондрашин В.В., доверенность N 63АА0881755 от 11.10.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Петрикова Геннадия Петровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года

по делу N А55-22618/2011 (судья Зафран Н.А.)

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Эко-Прогресс" - Котенкова Сергея Викторовича, Самарская область, с. Дубовый Умет,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Прогресс", Самарская область, с. Дубовый Умет,

с участием третьих лиц:

Петрикова Г.П., г. Самара,

Полушкиной Л.Г., г. Самара,

о признании решения общего собрания, оформленные протоколом N 2 от 03.08.2011 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Эко-Прогресс" - Котенков Сергей Викторович, Самарская область, с. Дубовый Умет, обратился (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Эко-Прогресс", Самарская область, с. Дубовый Умет, с участием третьих лиц: Петрикова Геннадия Петровича, г. Самара, Полушкиной Л.Г., г. Самара, о признании решения общего собрания, оформленные протоколом N 2 от 03.08.2011 г. незаконным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Петриков Г.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

23 апреля 2012 г. от Петрикова Г.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Котенкова С.В., Полушкиной Л.Г., г. Самара не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петрикова Геннадия Петровича, г. Самара, от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Петрикова Геннадия Петровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по делу N А55-22618/2011.

Выдать Петрикову Геннадию Петровичу, г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин