Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-9378/12

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-17102/12-97-80

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года по делу N А40-17102/12-97-80, принятое судьей Китовой А.Г. по заявлению Иванова А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (127254, Москва, ул. Руставели, д.14, стр.5, ОГРН 1097746740630) к Закрытому акционерному обществу КБ "Кедр" (127254, Москва, ул. Руставели, д.5, ОГРН 1022400000655) Дмитровка, д. 23, стр. 1) о признании бездействия ЗАО КБ "Кедр" назаконным,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от Иванова А.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сириус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Кедр" о признании бездействия ответчика в связи с закрытием счетов по заявлению истца незаконным.

При рассмотрении данного спора судом первой инстанции Иванов А. представил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как единственного участника и генерального директора ООО "Сириус".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2012 в удовлетворении ходатайства Иванова А. было отказано в связи с тем, что в рамках настоящего спора не могут быть затронуты права и законные интересы участников ООО "Сириус", при том, что Иванов А. участником спорных правоотношений не является.

Не согласившись с указанным определением суда, Иванов А. обратился с апелляционной жалобой, в которой его отменить как незаконное и необоснованное, а делао направить на новое рассмотрение.

Представителя сторон и заявителя жалобы для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Мотивируя свои требования, заявитель жалобы указал, что он является участником истца, которому принадлежит доля в размере 100% уставного капитала общества, в связи с чем принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть имущественные права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив обоснованность ходатайства заявителя жалобы о вступлении их в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ивановым А. не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица, не являющегося участником спорных правоотношений по настоящему делу.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство заявителя жалобы о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года по делу N А40-17102/12-97-80 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов