Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-1817/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п.5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" гарантийный срок для объекта долевого строительства устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, т.е. 30 июня 2006 года. На основании п.6 ст. 7 того же закона участник долевого строительства вправе предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока, т.е. в течение 5 лет.

Также истец указывает, что статья 737 ГК РФ подлежит применению в связи с тем, что снимками, представленными ТСЖ "Талкас", доказано, что работы при строительстве жилого дома выполнены с существенными недостатками и это стало общеизвестным фактом не требующего дополнительного доказательства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

...

Обращаясь с исковыми требованиями ТСЖ "Талкас" ссылается на нарушение ответчиком требований ст. 737 ГК РФ, которой установлены последствия обнаружения недостатков в выполненной подрядчиком работе.

...

предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного

...

Поскольку в обоснование требований об устранении недостатков истец ссылается на договор N 175 - С от 25.04.2006, заключенный между юридическими лицами и стороной которого ТСЖ "Талкас" не является, нормативно - правовое обоснование со ссылкой на ст. 737 ГК РФ в данном случае неприменимо.

...

Довод заявителя жалобы о том, суд первой инстанции не рассмотрел заявление по существу собственницы Дажунц З.З. не имеющей статуса индивидуального предпринимателя, отклоняется судом как необоснованный, польку, указанное лицо, не является стороной по делу в порядке ст. 40 АПК РФ."