Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 18АП-4244/12

г. Челябинск

25 апреля 2012 г.

Дело N А76-19270/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2012

по делу N А76-19270/20111,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2012 по делу N А76-19270/2011.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение в полном объеме было изготовлено 13.03.2012 (л. д. 69-72). Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекает 13.04.2012.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" подана в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 20.04.2012, что подтверждается соответствующим штампом суда.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на апелляционное обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционный инстанции усматривает основания для возвращения апелляционной жалобы ее заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2012 по делу N А76-19270/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 05.04.2012 N 57536.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова