Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 19АП-1105/12

г. Воронеж

24 апреля 2012 г.

Дело N А08-10522/2009-14-28

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2012.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 апреля 2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Суховой И.Б., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от администрации города Белгорода (до перерыва): Мазикина Д.О., представителя по доверенности N 697 от 02.09.2011;

от ИП Андросовой Зинаиды Прокофьевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ИФНС России по г. Белгороду: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Белгорода

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2012 года

по делу N А08-10522/2009-14-28 (судья Полухин Р.О.)

по иску администрации города Белгорода к индивидуальному предпринимателю Андросовой Зинаиде Прокофьевне (ОГРНИП 307312328800111, ИНН 312314554618), при участии третьего лица - ИФНС России по г. Белгороду,

о взыскании 173 009 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Андросовой Зинаиде Прокофьевне (далее - ИП Андросова З.П., ответчик) о взыскании 96 465,93 рублей неосновательного обогащения в виде земельного налога за период с 23.10.2006 по 06.10.2009.

Определение суда первой инстанции от 24.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее - ИФНС России по г. Белгороду).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2012 в удовлетворении иска администрации г. Белгорода отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, администрация г. Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.04.2012 ИП Андросова З.П., ИФНС России по г. Белгороду не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании представитель Администрации г. Белгорода заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

1) ИП Андросова З.П. признает факт пользования земельным участком под зданием по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д.69, в котором ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (сервисное) площадью 289,7 кв.м, без внесения платы за такое пользование в период 23.10.2006 по 06.10.2009.

2) Стороны договорились, что неосновательно сбереженных денежных средств за период, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, составляет 43 345 рублей.

3) Администрация г. Белгорода отказывается от исковых требований в части взыскания с ИП Андросовой З.П. суммы в размере 53 120, 93 руб., составляющей разницу между суммой иска и суммой, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4) Сумму неосновательного обогащения, составляющую 43 345 рублей, ИП Андросова З.П. обязуется уплатить в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления всей суммы на счет по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Белгородской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода)

Расчетный счет: 40101810300000010002

в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области

ИНН: 3123282512 КПП: 312301001

БИК: 041403001 ОКАТО: 14401000000

Наименование платежа: прочие неналоговые доходы бюджетов городских округов

КБК: 895 177 05040 04 0000 180

5) Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что 12.04.201 посредством факсимильной связи через канцелярию суда от ИП Андросовой З.П. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие с просьбой утвердить настоящее мировое соглашение.

Однако, как пояснил представитель истца, доверенность на имя руководителя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода Анпиловой З.П., подписавшей представленное мировое соглашение, он в настоящее судебное заседание представить не может.

В этой связи, в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 20.04.2012 (14.04.2012 и 15.04.2012 - выходные дни).

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших посредством факсимильной связи через канцелярию суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить представленное мировое соглашение.

Также апелляционной коллегией установлено, что 18.04.2012 в электронном виде с помощью сервиса "Мой Арбитр" от администрации г. Белгорода поступила доверенность на имя руководителя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода Анпиловой З.П., подписавшей настоящее мировое соглашение.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В этой связи, поскольку истец в соответствии со статьей 35 Устава городского округа "город Белгород", утвержденного решением Белгородского областного Совета депутатов от 29.11.2005 N 197 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Белгорода, в связи с чем, согласно пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, то на ответчика ИП Андросову З.П. относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено, в связи с чем, в силу пункта 5 вышеназванного соглашения судебные расходы прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2012 по делу А08-10522/2009-14-28 отменить.

Утвердить по делу N А08-10522/2009-14-28 по иску администрации города Белгорода к индивидуальному предпринимателю Андросовой Зинаиде Прокофьевне, при участии третьего лица - ИФНС России по г. Белгороду, о взыскании 173 009 руб. 12 коп. мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) индивидуальный предприниматель Андросова Зинаида Прокофьевна признает факт пользования земельным участком под зданием по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д.69, в котором ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (сервисное) площадью 289,7 кв.м, без внесения платы за такое пользование в период 23.10.2006 по 06.10.2009.

2) Стороны договорились, что неосновательно сбереженных денежных средств за период, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, составляет 43 345 рублей.

3) Администрация города Белгорода отказывается от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Андросовой Зинаиды Прокофьевны суммы в размере 53 120, 93 руб., составляющей разницу между суммой иска и суммой, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4) Сумму неосновательного обогащения, составляющую 43 345 рублей, индивидуальный предприниматель Андросова Зинаида Прокофьевна обязуется уплатить в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления всей суммы на счет по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Белгородской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода)

Расчетный счет: 40101810300000010002

в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области

ИНН: 3123282512 КПП: 312301001

БИК: 041403001 ОКАТО: 14401000000

Наименование платежа: прочие неналоговые доходы бюджетов городских округов

КБК: 895 177 05040 04 0000 180

5) Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андросовой Зинаиды Прокофьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Производство по делу N А08-10522/2009-14-28 по иску администрации города Белгорода к индивидуальному предпринимателю Андросовой Зинаиде Прокофьевне, при участии третьего лица - ИФНС России по г. Белгороду, о взыскании 173 009 руб. 12 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров