Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 11АП-12587/11 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - несоблюдение требований - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - акт освидетельствования - повторное обращение)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю жалобы предложено в срок до 12.04.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
Также заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем вплоть до 23.04.2012, она подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Номер дела в первой инстанции: А65-4373/2011
Истец: ЗАО "Строитель", г. Казань, ООО "Тамир", г. Казань
Ответчик: ООО "Стар" (Шарипову М. Э.), ООО "Стар", г. Казань
Третье лицо: ЗАО "ПСК "МонАрх", г. Казань, ЗАО "ПСК МонАрх"", ЗАО "Строитель", г. Казань, ООО "Атлант Плюс", г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
Открыть документ в системе ГАРАНТ