Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-2510/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-40437/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакирова Н.Ш.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Раменское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН: 5040048336, ОГРН: 1025005119370): Ждановой И.А., представителя (доверенность от 25.05.2011 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН: 5005030826, ОГРН: 1025000924409): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года по делу N А41-40437/11, принятое судьей Ж.П. Борсовой, по иску Открытого акционерного общества "Раменское дорожное ремонтно-строительное управление" к Открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности в размере 192 740 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Раменское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "Раменское ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "Воскресенское ДРСУ") о взыскании задолженности в размере 192 740 руб. 10 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 4 от 29 апреля 2009 года (том 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года суд удовлетворил исковые требования. При вынесении решения суд исходил из доказанности факта поставки товара истцом, неполной и несвоевременной оплаты его ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Воскресенское ДРСУ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт (том 1, л.д. 51).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2009 года между ОАО "Раменское ДРСУ" (поставщиком) и ОАО "Воскресенское ДРСУ" (покупателем) заключен договор поставки N 4, согласно которому между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые хозяйственные отношения по поставке материалов (пункт 1.1. договора) (том 1, л.д. 17-20).

В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставлять покупателю материалы, а покупатель принимать и своевременно производить его оплату (пункт 2.1. договора).

Стороны определили, что базисным условием поставки продукции является доставка продукции силами и средствами покупателя. Продукция считается принятой покупателем с момента передачи товарной накладной, за подписью представителя покупателя с приложением подлинного оттиска печати либо доверенности за подписью покупателя с приложением подлинного оттиска печати (пункт 2.2. договор).

Поставка продукции осуществляется партиями на основании предварительных заявок покупателя (телефонограмма, факс, электронная почта или иные средства связи, предусматривающие документальное общение) за три дня до отгрузки продукции (пункт 3.2. договора).

Цена договора и порядок расчетов регулируются в параграфе 4 договора.

Цена на поставляемую продукцию устанавливается в рублях, является договорной и указывается в приложении к данному договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет в кассу поставщика. Покупатель перечисляет предоплату на основании счета поставщика. Окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента принятия продукции покупателем (пункты 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. договора).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов N 8 за 2008 год задолженность ОАО "Воскресенское ДРСУ" перед ОАО "Раменское ДРСУ" составляет 135 740 руб. 15 коп. (том 1, л.д. 28).

Во исполнение договора ОАО "Раменское ДРСУ" поставило по товарным накладным N 72 от 30.04.2009 г., N 77 от 15.05.2009 г. в адрес ОАО "Воскресенское ДРСУ" товар на общую сумму 157 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 23, 26).

Сроки оплаты, установленные договором, наступили. Однако ответчик обязательства по полной оплате поставленного товара не произвел. Следовательно, долг ответчика перед истцом составил 192 740 руб. 10 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия N 192 от 22 сентября 2011 года с требованием об оплате задолженности в течение трех дней с момента ее получения. Ответа на претензию или действий по исполнению обязанностей по оплате от ответчика не последовало.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 192 740 руб. 10 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Товарные накладные, выставленные на основании договора поставки N 4 от 29.04.2009 г., содержат ассортимент, количество и цену товара, поставленного ответчику, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия о наименовании и количестве товара.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ОАО "Воскресенское ДРСУ" принятых на себя обязательств по оплате поставленного ОАО "Раменское ДРСУ", требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года по делу N А41-40437/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк