Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 20АП-561/12

г. Тула

23 апреля 2012 г.

Дело N А62-4945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тучковой О.Г.,

судей Дорошковой А.Г., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроФормат"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А62-4945/2011 (судья Яковлев Д.Е.).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Евростандарт" (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроФормат" (далее - ответчик) о взыскании 131 621,14 руб. основного долга по договору от 07.05.2009 б/н.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЕвроФормат" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на отсутствие доказательств получения товара от истца.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Евростандарт" (поставщик) и ООО "ЕвроФормат" (покупатель) заключен договор поставки от 07.05.2009 б/н (л.д. 9-11), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя в обусловленные сроки ЛДСП, ЛПСП, кромочный материал в количестве и ассортименте согласно письменной заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Пунктами 1.2, 2.1, 5.1 договора установлено, что количество и ассортимент определяются письменными заявками покупателя, цена товара устанавливается поставщиком в одностороннем порядке и указывается в прайс-листах. Оплата выставленных счетов, принятие товара и подписание накладных, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя, являются подтверждением согласования наименования и количества товара по заявкам покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора оплата поставленного товара производится в наличном или в безналичном порядке в размере 100 % до отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 6.4 предусмотрен срок действия договора с момента его подписания и до 31.12.2009. В случае, если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно товарным накладным от 08.05.2009 N 1854 на сумму 128 100,09 руб.; от 15.06.2009 N 2226 на сумму 197 859,60 руб.; от 17.06.2009 N 2282 на сумму 355 276,20 руб.; от 19.06.2009 N 2331 на сумму 79 641,60 руб.; от 10.07.2009 N 2629 на сумму 31 483,32 руб.; от 15.07.2009 N 2714 на сумму 405 176,78 руб.; от 23.07.2009 N 2857 на сумму 6 844,20 руб.; от 28.07.2009 N 2903 на сумму 346 095,16 руб.; от 30.07.2009 N 2957 на сумму 77 057,64 руб.; от 14.09.2009 N 3731 на сумму 461 523,07 руб.; от 01.10.2009 N 4065 на сумму 485 813,76 руб.; от 13.10.2009 N 4261 на сумму 477 311,99 руб.; от 26.10.2009 N 4481 на сумму 615 402,77 руб.; от 09.11.2009 N 4701 на сумму 389 865,49 руб.; от 23.11.2009 N 4952 на сумму 441 483,20 руб.; от 18.12.2009 N 5474 на сумму 467 595,74 руб.; от 11.01.2010 N СЕ00000004 на сумму 17 768,58 руб.; от 13.01.2010 N СЕ000000038 на сумму 7 487,41 руб.; от 21.01.2010 N СЕ000000193 на сумму 249,00 руб.; от 25.03.2011 N СЕ000000503 на сумму 13 580,69 руб. (л.д. 12-31) истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 005 616,29 руб.

Ответчик произвел оплату товара в размере 4 588 000,05 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2009 N 2 на сумму 127 949,12 руб.; от 08.06.2009 N 8 на сумму 510 333,67 руб.; от 20.07.2009 N 17 на сумму 29 541,35 руб.; от 26.08.2009 N 23 на сумму 405 176,78 руб.; от 11.09.2009 N 29 на сумму 423 152,80 руб.; от 22.10.2009 N 35 на сумму 400 000,00 руб.; от 12.11.2009 N 52 на сумму 380 000,00 руб.; от 13.11.2009 N 56 на сумму 398 758,80 руб.; от 30.11.2009 N 63 на сумму 440 000,00 руб.; от 25.12.2009 N 74 на сумму 722 032,47 руб.; от 19.01.2010 N 6 на сумму 375 442,66 руб.; 19.02.2010 N 19 на сумму 133 293,60 руб.; 05.04.2010 N 32 на сумму 242 069,80 руб., а также по приходному кассовому ордеру от 21.01.2010 N СЕ000000119 на сумму 249,00 руб., и от дальнейших взаиморасчетов с истцом отказался.

Кроме того, сторонами были составлены два акта зачета взаимных требований: от 30.12.2010 на сумму 231 532,35 руб. и от 30.04.2011 б/н на сумму 51 068,10 руб., а также ответчиком был произведен возврат товара на сумму 3 394,65 руб., который уменьшил сумму задолженности на указанную сумму. Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел требование истца о взыскании 131 621,14 руб. основного долга.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату товара, имел место возврат товара и зачеты взаимных требований, у ответчика образовалась кредиторская задолженность, которую он не погасил в добровольном порядке в ответ на претензию истца от 17.08.2011 N 290, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки регулируется правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве отдельного вида договора купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, к числу существенных условий договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, Гражданский кодекс Российской Федерации относит наименование, количество товара, сроки его поставки.

Как следует из пунктов 1.2, 2.1, 5.1 договора, количество, ассортимент товара указываются в письменных заявках на поставку.

Таким образом, поскольку условия о наименовании и количестве товара согласованы истцом и ответчиком в товарных накладных, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам купли-продажи, по которым у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Довод заявителя жалобы о том, что товарные накладные от 23.11.2009, 18.12.2009, 11.01.2010, 13.01.2010, 21.01.2010, 25.03.2010 не могут являться надлежащим доказательством по делу, а следовательно, свидетельствовать о получении ответчиком товара, не принимается судом во внимание исходя из следующего.

Согласно определению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 истцом в материалы дела представлены подлинные экземпляры оспариваемых товарных накладных, в которых имеются оттиски печати и подписи уполномоченных лиц.

Полномочия Гарбузова Сергея Владимировича подтверждаются представленным истцом подлинным экземпляром доверенности от 01.12.2009 б/н, наделяющей его полномочиями представителя ООО "ЕвроФормат" для получения от ЗАО "Евростандарт" материальных ценностей с правом подписи, которая заверена печатью ООО "ЕвроФормат" и подписью генерального директора А.В. Желудкова, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 91).

Кроме того, как следует из платежных поручений от 19.01.2010 N 6, от 19.02.2010 N 19, от 05.04.2010 N 32, а также из выписок из лицевого счета от 19.01.2010, 19.02.2010, 05.04.2010, имеющихся в материалах дела, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными им документами, товарная накладная от 25.03.2010, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не существует и ошибочно упомянута ответчиком вместо товарной накладной от 25.03.2011, товар по которой получен, оплата зачтена согласно двусторонне подписанному акту зачета взаимных требований от 30.04.2011 (т.1, л.д. 76).

Таким образом, действиями по частичной оплате задолженности ответчиком признается поставка товара по спорным накладным, при этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания их ненадлежащими доказательствами по делу ввиду наличия необходимых реквизитов на них.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, документально обоснованных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 131 621,14 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и, следовательно, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года по делу N А62-4945/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

А.Г. Дорошкова Г.Д. Игнашина.