Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-7477/12

город Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-92808/11-59-818

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.01.2012 по делу N А40-157394/09-24-1139,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Михайловская втоколонна"

(ОГРН 106964003602)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636),

о взыскании убытков

третье лицо Свердловская область в лице Министерства финансов

Свердловской области (ИНН 6661004608)

при участии в судебном заседании:

от истца: Брыль И.В.. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автоколонна" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 по делу N А40-157394/09-24-1139.

Решением суда заявление удовлетворено.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановлением ФАСМО от 03.11.2011, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 10.616.844, 58 руб. (2008 год) отказано.

Определением ВАС РФ от 21.11.2011 N ВАС-15350/11 истцу отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов по новым обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 9621/10.

Согласно ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование заявления истец ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N ВАС-9621/10 и определение ВАС РФ от 21.11.2011 NВАС-15350/11.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-15350/11 истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации со ссылкой на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в суде первой инстанции, заявление истца удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку в определении ВАС РФ 21.11.2011 N ВАС-15350/11 указано, что Постановление Президиума от 25.01.2011 N ВАС-9621/10 касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в Постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно новой редакции ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по настоящему делу являются новые обстоятельства - определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу в силу вышеуказанного обстоятельства содержится в определении ВАС РФ 21.11.2011 N ВАС-15350/11.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-157394/09-24-1139 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов