Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 11АП-2705/12

г. Самара

18 апреля 2012 г.

Дело N А65-3018/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Апаркина В.Н., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-3018/2010 (судья Абульханова Г.Ф.), по заявлению закрытого акционерного общества "АвтоВАЗсервис" (ИНН 1829005877, ОГРН 1021801095700), Удмуртская Республика, г. Глазов,

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным приказа и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества "АвтоВАЗсервис" (далее - ЗАО "АвтоВАЗсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - РО ФСФР России в ВКР, ответчик) судебных расходов в общей сумме 42 260,70 рублей, в том числе 18 500 рублей за представительство в Арбитражном суде Республики Татарстан, 23 760,70 рублей командировочных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2012 заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 33 760 рублей, в удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.

РО ФСФР России в ВКР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.01.2012, принять по делу новый судебный акт об отказе ЗАО "АвтоВАЗсервис" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Податель апелляционной жалобы указывает на пропуск заявителем срока, установленного ч.2 ст.112 АПК РФ, необоснованность и чрезмерность взысканных судом расходов.

ЗАО "АвтоВАЗсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит изменить определение суда от 24.01.2012, взыскать с РО ФСФР России в ВКР судебные расходы в размере 42 260,70 рублей, апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР оставить без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, заявитель - Закрытое акционерное общество "АвтоВАЗсервис" (далее - ЗАО "АвтоВАЗсервис", ЗАО "АВС", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее по тексту - РО ФСФР России в ВКР, региональное отделение), о признании приказа от 02.04.2010 N 11-10-215/кз об отказе в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "АвтоВАЗсервис" в количестве 1 500 штук номинальной стоимостью 5 рублей 60 копеек каждая недействительным и обязании Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Вятском регионе России г. Казань осуществить государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "АвтоВАЗсервис" в количестве 1 500 штук номинальной стоимостью 5 рублей 60 копеек каждая.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010, приказ от 02.04.2010 N 11-10-215/кз об отказе в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АвтоВАЗсервис" в количестве 1 500 штук номинальной стоимостью 5 рублей 60 копеек каждая признан недействительным, на Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Вятском регионе России возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ЗАО "АвтоВАЗсервис".

07.12.2011 ЗАО "АвтоВАЗсервис" направило в Арбитражный суд РТ заявление о взыскании с Регионального отделения понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 42260,70 руб. Данное заявление поступило в суд 12.12.2011 года.

Суд первой инстанции, отклонив довод Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Вятском регионе России о пропуске заявителем срока, предусмотренного ч.2 ст.112 АПК РФ, оценив обстоятельства дела, разумность размера оплаты услуг представителя, с учетом характера спора и объема оказанных услуг, определил взыскать с ответчика в пользу общества судебные расходы в размере 33 760 рублей.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, судебный акт, которым закончилось рассмотрение по существу дела N А65-3018/2010 - постановление суда кассационной инстанции принято и вступило в законную силу 29.11.2010 года.

ЗАО "АвтоВАЗсервис" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов 07.12.2011 года (вх. от 12.12.2011).

Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу части 2 статьи 112 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта. Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось после 01.11.2010 - после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции указанного закона.

Учитывая дату вынесения судом кассационной инстанции постановления по данному делу- 29.11.2010, а также то обстоятельство, что с заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось лишь 07.12.2011 (вх.12.12.2011), шестимесячный срок на обращение общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления с указанием причины пропуска срока, стороной не заявлено.

Согласно позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу, Общество считает, что у заявителя нет оснований для обращения в суд с подобным ходатайством, поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не истек.

Доводы общества и выводы суда первой инстанции о том, что право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов возникло до вступления в силу новой редакции статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными как основанные на неверном толковании приведенных положений закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и неверном установлении обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о том, что последним судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в настоящем деле является постановление суда кассационной инстанции от 29.11.2010 года.

Возможность обращения за взысканием судебных расходов является правом заявителя и ограничена процессуальными нормами. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов не имеется, обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о взыскании судебных расходов госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-3018/2010 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "АвтоВАЗсервис" о взыскании с Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Н.Апаркин Е.Г.Филиппова