Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 10АП-2211/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А41-10114/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Оружейка": Кутергин Д.М. по доверенности от 10.05.11;

от ООО "КИРБЕТ": Ясенков М.Н. по доверенности от 21.03.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИРБЕТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-10114/12 о признании ООО "Оружейка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оружейка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года возбуждено производство по делу N А41-10114/12 о признании ООО "Оружейка" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КИРБЕТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что заявление ООО "КИРБЕТ" о признании ООО "Оружейка" банкротом поступило в суд первой инстанции ранее, чем заявление ООО "Оружейка".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "КИРБЕТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Оружейка" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 20.02.12 в 10 часов 37 минут в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "КИРБЕТ" о признании ООО "Оружейка" несостоятельным (банкротом), ему был присвоен номер А41-9940/12.

20.02.12 в 15 часов 40 минут в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Оружейка" о признании его несостоятельным (банкротом), ему присвоен номер А41-10114/12

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", заявление ООО "КИРБЕТ" было передано в производство судьи Солодилова А.В., заявление ООО "Оружейка" - судье Зинуровой М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года, вынесенном судьей Зинуровой М.В., возбуждено производство по делу N А41-10114/12 о признании ООО "Оружейка" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2012 года заявление ООО "КИРБЕТ" было принято к производству судьей Зинуровой М.В. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-10114/12.

Возбуждая производство по настоящему делу на основании заявления ООО "Оружейка", Арбитражный суд Московской области исходил из того, что в заявлении должник ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения требований кредиторов в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что производство по делу о банкротстве ООО "Оружейка" было неправомерно возбуждено на основании заявления ООО "Оружейка".

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

В судебном заседании апелляционным судом было установлено, что заявление ООО "КИРБЕТ" поступило в Арбитражный суд Московской области 20.02.12 в 10 часов 37 минут за N А41-9940/12, заявление ООО "Оружейка" - 20.02.12 в 15 часов 40 минут за N А41-10114/12.

Учитывая тот факт, что заявление ООО "Оружейка" поступило в Арбитражный суд Московской области позже заявления ООО "КИРБЕТ", суд первой инстанции необоснованно принял его к производству как самостоятельное заявление о признании ООО "Оружейка" несостоятельным (банкротом) в рамках нового дела N А41-10114/12.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 21 февраля 2012 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-10114/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк