Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 13АП-831/12

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 г.

Дело N А56-41581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю. (после перерыва помощником судьи Куклиной Ю.И.).

при участии:

от истца: Иванов М.Б. доверенность от 16.03.2012 г.. N 75

от ответчика: Галилуянов М.Р. доверенность от 20.12.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-831/2012) ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 г.. по делу N А56-41581/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании 380 787 руб. 18 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН: 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204, ОГРН: 1037851027004 (далее - Общество) о взыскании 323 882 руб. 81 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2009 г.., май-декабрь 2010 г.., январь, февраль, март 2011 г.. и 56 904 руб. 97 коп. пеней на основании договора теплоснабжения N 9360.040.1 от 01.11.2008 г..

Решением суда от 30.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 30.11.2011 г.. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что в результате неправомерного со стороны истца расчета стоимости тепловой энергии (не по нормативам потребления, а по нагрузке) возникла разница между начислениями и оплатами за предшествующие исковому периоды, в связи с чем направленная ответчиком оплата искового периода была учтена истцом в прошлые периоды.

По сведениям ответчика с учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика по договору не превышает 270 руб. 44 коп.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, согласившись с доводом ответчика только в отношении начислений за горячее водоснабжение за май 2010 г.. (в отсутствие прибора учета).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2008 г.. N 9360.040.1, по условиям которого ГУП "ТЭК" приняло на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Общество должно было своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Поскольку Общество не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2009 г.., май-декабрь 2010 г.., январь-март 2011 г.., ГУП "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, который был удовлетворен судом первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании расчета истца.

Вместе с тем из расчета истца, приложенного к иску, видно, что в течение спорного периода стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывалась как по показаниям общедомового прибора учета, так и в отношении мая-июня 2010 г.. по договорной нагрузке (в отсутствие прибора учета).

Из объяснений сторон в апелляционной инстанции следует, что в споре находится расчет стоимости по ГВС за май 2010 г.. Истец согласился с расчетом ответчика по нормативу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307, в связи с чем стоимость поставленной в спорном периоде тепловой энергии, соответственно, задолженность ответчика уменьшилась на 18 741 руб. 48 коп. и составила 305 290 руб. 14 коп., пени - 51 574 руб. 89 коп. согласно расчету истца в апелляционной инстанции.

Проверив расчет истца, представленный в апелляционную инстанцию по результатам сверки расчетов, произведенной сторонами, с учетом доводов сторон и дополнительных доказательств, апелляционный суд признает его правильным, поскольку истцом учтены при расчете оплат все представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения в соответствии с указанным в них назначением платежа.

Другие платежные документы, на которые ссылается ответчик, также учтены в счет оплаты по спорному договору, но за другие периоды, не вошедшие в исковой период, что отражено истцом в его письменных объяснениях и отдельном расчете.

Довод ответчика о переплате предшествующих спорному периодов не может быть принят судом, так как о зачете переплат в спорный период ответчиком в установленном порядке в адрес ГУП "ТЭК" заявлено не было до предъявления настоящего иска (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), встречный иск заявлен не был.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетоврению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2011 года по делу N А56-41581/2011 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204, ОГРН: 1037851027004) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН: 1027810310274) 305 290 руб. 40 коп. задолженности, 51 574 руб. 89 коп. пеней и 9 948 руб. 83 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН: 1027810310274) из бюджета Российской Федерации 4 979 руб. 73 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204, ОГРН: 1037851027004) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН: 1027810310274) 125 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина