г. Владимир |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А38-1455/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Горномарийские стройматериалы"
об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А38-1455/2011.
Первый арбитражный апелляционный суд 24.02.2012 вынес полный текст постановления, оставив решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2011 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горномарийские стройматериалы" без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Горномарийские стройматериалы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, производится судом вынесшим решение.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горномарийские стройматериалы" заявление об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А38-1455/2011 и приложенные к нему документы (всего 23 листа, включая конверт).
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт."
Номер дела в первой инстанции: А38-1455/2011
Истец: ООО "Научно-производственная фирма "Полимер", ООО НПФ Полимер
Ответчик: ООО "Горномарийские стройматериалы"
Третье лицо: Езюков Константин Петрович, МУП Коммунальный комплекс МО города Чебоксары - столицы Чувашской Республики
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2173/12
19.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4994/11
16.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-1455/11
24.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4994/11
30.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4994/11
23.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-1455/11
23.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-1455/11