г. Владимир |
|
25 апреля 2012 г. |
Дело N А43-39815/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2012.
Полный текст определения изготовлен 25.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой И.С.,
при участии:
от заявителя - ООО "Саитовка" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 29040),
от истца - ОАО "Сбербанк России" - Бродельщиков Д.В. по доверенности от 08.11.2010
от ответчиков: ООО "Кишкино", Ситдикова Р.З., ООО "Можарское", ООО "Кондитерская компания "1 Мая",ООО "Гагинская агрофирма", ООО "Корпорация "Сантимир", ООО "Кондитерская фабрика "1 Мая", ООО "Ревезень", ООО "Алга", Ситдиковой Ф.В., ООО "ПеревозАгро", ООО "Кондитерский мир "1 Мая", Ситдикова З.Х., ООО "Сантимир Трейдинг", Ситдикова Р.З., Рогожина В.М. - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саитовка" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2012 по делу N А43-39815/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по рассматриваемому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Кишкино", Ситдикову Руслану Зиннятулловичу,
обществу с ограниченной ответственностью "Можарское", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "1 Мая", обществу с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма, обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Сантимир", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая", обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень, обществу с ограниченной ответственностью "Алга", Ситдиковой Ф.В., обществу с ограниченной ответственностью "ПеревозАгро", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир "1 Мая", Ситдикову З.Х., обществу с ограниченной ответственностью "Сантимир Трейдинг", Ситдикову Рустаму Зиннятулловичу, Рогожину В.М. о взыскании задолженности в сумме 13799054 руб. 72 коп.,
установил, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кишкино", Ситдикову Руслану Зиннятулловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Можарское", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "1 Мая", обществу с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма, обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Сантимир", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая", обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень, обществу с ограниченной ответственностью "Алга", Ситдиковой Ф.В., обществу с ограниченной ответственностью "ПеревозАгро", обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир "1 Мая", Ситдикову З.Х., обществу с ограниченной ответственностью "Сантимир Трейдинг", Ситдикову Рустаму Зиннятулловичу, Рогожину В.М. о взыскании задолженности в сумме 13799054 руб. 72 коп.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", как сторона третейского разбирательства, в порядке части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Саитовка" и заложенное по договорам залога N 9/3 от 23.04.2010, N 9/4 от 23.04.2010.
Определением суда от 13.01.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер. Наложил арест в пределах суммы задолженности в размере 13 799 054 руб. 72 коп. на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Саитовка", являющееся предметом договора залога N 9/3 от 23.04.2010 и договора залога N 9/4 от 23.04.2010.
Общество с ограниченной ответственностью "Саитовка", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением,
просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу заявитель - ООО "Саитовка" отказался от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы заявлен представителем по доверенности Максимчевой С.А., уполномоченной на совершение указанного действия от имени ООО "Саитовка", отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саитовка" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2012 по делу N А43-39815/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Н.А. Казакова |
Судьи |
Н.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Открытое акционерное общество "Сбербанк России", как сторона третейского разбирательства, в порядке части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Саитовка" и заложенное по договорам залога N 9/3 от 23.04.2010, N 9/4 от 23.04.2010.
...
В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы заявлен представителем по доверенности Максимчевой С.А., уполномоченной на совершение указанного действия от имени ООО "Саитовка", отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А43-39815/2011
Истец: ОАО Сбербанк России г. Н. Новгород, Сбербанк России (ОАО)
Ответчик: ООО "Алга", ООО "Гагинская агрофирма", ООО "Кишкино", с. Кишкино, ООО "Кондитерская компания "1 Мая", ООО "Кондитерская фабрика "1 мая", ООО "Кондитерский мир "1 Мая", ООО "корпорация "Сантимир", ООО "Можарское", ООО "Перевоз Агро", ООО "Саитовка", ООО "Сантимир Трейдинг", ООО Саитовка с. Саитовка, Рогожин В. М., Ситдиков З. Х., Ситдиков Рустам Зиннятуллович, Ситдиков Ф. В.
Третье лицо: ОАО "Сбербанк" НФ
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1061/12