Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-4905/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А26-6010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Мяхрюшин И.А. доверенность от 20.12.2011 г.., паспорт

от ответчиков: 1) адвокат Мешков Д.Е. доверенность от 01.08.2011 г.., удостоверение, 2) Червинчук С.А. доверенность от 20.07.2011 г.., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4905/2012) ООО "Илемнеруд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2012 г.. по делу N А26-6010/2011 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ"

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Илемнеруд", 2) Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ", место нахождения: Карелия Респ, Прионежский р-н, Мелиоративный п, Лесная ул, 2, ОГРН: 1021001116366 (далее - ООО "АГРОВОДСНАБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Илемнеруд", место нахождения: 186225, Карелия Респ, Кондопожский р-н, Кондопога г, Советов ул, 6, ОГРН: 1061039018920 (далее - ООО "Илемнеруд") и Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Карелия Респ, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24, ОГРН: 1071001000828 (далее - Министерство), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности договора аренды лесного участка N 9 от 14.03.2011 г.., заключенного между ответчиками, в части наложения на участок, предоставленный истцу по договорам аренды, заключенным с Министерством, от 25.10.2006 г.. N 5, от 15.01.2010 г.. N 70-з, от 25.06.2004 г.. N 2, от 15.01.2010 г.. N 71-з.

Решением суда от 30.01.2012 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "Илемнеруд", в которой ответчик просит решение от 30.01.2012 г.. отменить, в иске ООО "АГРОВОДСНАБ" отказать.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о совпадении видов использования лесов по договорам аренды, заключенным с истцом, и по оспариваемому договору, заключенному с ООО "Илемнеруд". По мнению подателя апелляционной жалобы, лесные участки предоставлены ООО "АГРОВОДСНАБ" и ООО "Илемнеруд" для различных целей, причем возможность указанного многоцелевого использования спорных лесных участков подтверждается материалами дела, было подтверждено самим истцом до заключения оспариваемого договора.

В судебном заседании представитель ООО "Илемнеруд" доводы апелляционной жалобы поддержал. Министерство согласилось с доводами апелляционной жалобы.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил оставить в силе решение суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "АГРОВОДСНАБ" и Министерством лесного комплекса Республики Карелия заключены договоры аренды участков лесного фонда от 25.06.2004 г.. N 2 и от 25.10.2006 г.. N 5. С целью приведения договоров в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации стороны 15.01.2010 г.. переоформили их путем заключения договор аренды N 70-з и 71-з. Оба договора зарегистрированы в установленном законе порядке.

По условиям договоров Министерство передало в аренду истцу для заготовки древесины участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский муниципальный район, Кондопожскос лесничество (ранее территория Кондопожского лесхоза) кварталы 48-55, 76, 77, 97, 98, 116, 117, 132-136, 144-147, 150-154, 169-187 Сандальского участкового лесничества и кварталы 31-33, 49-56.72-80, 97-100, 119-121, 138-146, 163-166, 174-176, 181-184 Сандальского (Лижемского по лесоустройству) участкового лесничества общей площадью 21 614 га, с учетом сведений лесоустройства, проведенного в 2006 году, и участок, расположенный по адресу: Республика Карелия. Кондопожский муниципальный район, Кондопожское лесничество (ранее территория Кондопожского лесхоза) кварталы 148, 149, 161-164 Сандальского участкового лесничества общей площадью 981 га.

Министерство по природопользованию и экологии РК и ООО "Илемнеруд" заключили договор аренды лесного участка N 9 от 14.03.2011 г.., согласно которому первый ответчик получил в аренду лесной участок площадью 110,64 га, расположенный в кварталах 129, 144, 145, 148-150. 160-164, 172 Сандальского лесничества на территории Кондопожского района РК для разработки участка недр, строительства карьера и сопутствующих объектов.

ООО "АГРОВОДСНАБ" считает, что договор аренды лесного участка от 14.03.2011 г.. N 9 является недействительной сделкой в части предоставления участка, ранее обремененного правами истца, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, придя к выводу, что один и тот же лесной участок предоставлен как для ООО "АГРОВОДСНАБ", так и для ООО "Илемнеруд" для рубки древесины, то есть для одного вида использования, что противоречит статье 72 Лесного кодекса Российской Федерации, статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребности общества в лесах и лесных ресурсах.

В пункте 1 статьи 25 Кодекса перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.

Вывод суда первой инстанции о предоставлении в аренду истцу и ответчику одного и того же лесного участка для одного и того же вида использования лесов не подтверждается материалами дела.

Истцу лесной участок предоставлен для вида использования - заготовки древесины, ответчику - исключительно в целях разработки участка недр "Илемручейский", что подтверждается также пунктом 2.9 Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО "Илемнеруд", согласно которому проектируемый лесной участок, выделенный для разработки месторождения диабаза, расположен в кварталах, являющихся частью лесных участков, переданных ранее в аренду ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (кВ. 129 и 160) и ООО "АГРОВОДСНАБ" (кв. 144, 145, 148, 149, 150, 161 и 172) и имеющих преимущественное право на заготовку древесины.

Таким образом, рубка леса, предусмотренная пунктом 3.6 договора N 9 от 14.03.2011 г.., производится арендатором (ООО "Илемнеруд") только в случае отказа ООО "АГРОВОДСНАБ" от осуществления заготовки древесины на соответствующих участках разработок месторождения.

При этом рубка деревьев по договору N 9 от 14.03.2011 г.. не является деятельностью арендатора по заготовке древесины, а осуществляется с учетом указанных в пункте 3.6 ограничений, установленных пунктом 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, допускающим рубки деревьев именно в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых. При этом право собственности на заготовленную древесину, как указано в пункте 3.6 оспариваемого договора, принадлежит Российской Федерации (а не арендатору - ООО "Илемнеруд").

С учетом изложенного апелляционный суд соглашается с доводом ответчиков о том, что рубка деревьев, предусмотренная договором N 9 от 14.03.2011 г.., не является для арендатора ООО "Илемнеруд" видом использования лесов - заготовка древесины.

Таким образом, по оспариваемому договору N 9 от 14.03.2011 г.. и по договорам аренды, ранее заключенным с истцом, один и тот же лесной участок предоставлен в аренду для разных видов деятельности (использования лесов) арендаторов.

При этом истцом не доказана невозможность одновременного использования лесного участка как истцом, так и ответчиком в соответствии с целями предоставления его в аренду.

В опровержение довода истца о невозможности многоцелевого использования спорного лесного участка в материалы дела представлено письмо ООО "АГРОВОДСНАБ" N 26/11/09 от 26.11.2009 г.. в адрес Министерства о согласии на размещение объекта на арендуемой территории, которым истец дал согласие на размещение на арендуемой ООО "АГРОВОДСНАБ" по договору N 70-з и договору N 71-з территории карьера по разработке месторождения "Илемнерудское" силами ООО "Илемнеруд" на площади 110,64га, включая подъездную дорогу и погрузочную площадку.

Во исполнение условий названного письма между ООО "АГРОВОДСНАБ" и ООО "Илемнеруд" был подписан договор от 01.03.2010 г.. на осуществление ООО "АГРОВОДСНАБ" по заказу ООО "Илемнеруд" работ по сводке древесно-кустарниковой растительности на территории отведенных площадей гослесфонда под разработку карьера для добычи строительного камня заказчиком (ООО "Илемнеруд"), что также подтверждает волеизъявление истца на одновременное использование спорного лесного участка как для заготовки древесины (вид использования истца), так и в целях разработки месторождения полезных ископаемых (вид использования ответчика).

Кроме того, до момента заключения оспариваемого договора N 9 от 14.03.2011 г.. в отношении того же лесного участка действовал договор N 62 от 03.12.2009 г.., заключенный Министерством с ООО "Илемнеруд", который не оспаривался ООО "АГРОВОДСНАБ".

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для признания в части договора N 9 от 14.03.2011 г.. недействительным, так как оспариваемый договор соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2012 года по делу N А26-6010/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ" (место нахождения: Карелия Респ, Прионежский р-н, Мелиоративный п, Лесная ул, 2, ОГРН: 1021001116366) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Илемнеруд" (место нахождения: 186225, Карелия Респ, Кондопожский р-н, Кондопога г, Советов ул, 6, ОГРН: 1061039018920) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ" (место нахождения: Карелия Респ, Прионежский р-н, Мелиоративный п, Лесная ул, 2, ОГРН: 1021001116366) в доход бюджета Российской Федерации 4 000 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина