Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 01АП-1538/12

г. Владимир

24 апреля 2012 г.

Дело N А43-19878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2012 по делу N А43-19878/2011, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к обществу с ограниченной ответственностью "Ледокол", г. Нижний Новгород, (ИНН 5257037996, ОГРН 1025202391257) о взыскании 83 124 рублей 47 копеек,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - Сафрина Л.Г. по доверенности от 20.09.2011;

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ледокол" (далее - ООО "Ледокол", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2007 N 14059 за период ноябрь - декабрь 2010 года в сумме 83 124 рубля 47 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Решением от 06.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО "Ледокол" в пользу ОАО "Теплоэнерго" долг в размере 83 124 рубля 47 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 324 рубля 98 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ледокол" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал в исследовании возражений ответчика в части расчетов по договору за весь период договорных отношений, поскольку этот период не является предметом спора.

Ответчик указывает, что поскольку он не согласен с расчетами за тепловую энергию отпущенную в октябре-ноябре 2009 года, в феврале - марте и октябре 2010 года, то истец не имел права самостоятельно засчитывать суммы переплаты в указанные периоды.

Считает, что суд первой инстанции должен был оценить все правоотношения сторон по договору.

Также заявитель не согласен с расчетом потерь, поскольку они не согласованы в дополнительном соглашении.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.09.2007 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 14059, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и оплата принятой абонентом (ответчиком) тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором.

Настоящий договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 15 договора).

Расчеты, согласно пункту 7 договора, производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый) платеж в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц), потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный период (месяц), за фактически отпущенную тепловую энергию, производится потребителем в не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке.

Во исполнение п.1 договора истец в ноябре-декабре 2010 года отпустил ответчику теплоэнергию на сумму 92 345 руб. 87 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры N 52893 от 30.11.2010 и N 59632 от 31.12.2010. Ответчик данную сумму оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 83 124 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга и отзыва на иск в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании за ноябрь, декабрь 2010 года долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.09.2007 N 14059 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика по количеству потребленной тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2009 года, февраль-март, октябрь 2010 года судом первой инстанции отклонены обоснованно, поскольку предметом рассмотрения спора по настоящему делу является период ноябрь-декабрь 2010 года и суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований.

Разногласия ответчика по объему и стоимости поставленной тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2009 года, февраль-март, октябрь 2010 года могут быть предметом рассмотрения самостоятельного иска.

Довод ответчика относительно неправомерности начисления ему тепловых потерь, судом апелляционной инстанции также во внимание не принимается ввиду следующего.

Согласно пункту 3 договора расчет отпущенной тепловой энергии определяется с учетом тепловых потерь на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учета.

Между сторонами 22.03.2010 подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 60012, в соответствии с которым границей разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей между ОАО "Теплоэнерго" и ООО "Ледокол", являются:

- на нужды отопления: второй фланец задвижки на подающем и первый фланец задвижки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в УТ-1.

Между ОАО "Теплоэнерго" и ООО "Ледокол", ООО "Строй-электро", ГУ ЗПГС Нижегородской области, ООО "Экспресс-бюро" являются:

на нужды отопления: второй фланец задвижки на падающем и первый фланец задвижки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в УТ-1.

Согласно данному акту, общая нагрузка на потери по двум теплотрассам составляет 0,0083 Гкал/ч, из них: нагрузка на потери 1-ый участок=0,0034 Гкал/ч, нагрузка на потери 2-ой участок=0,0049 Гкал/ч.

Кроме того, как следует из акта от 22.03.2010 он подписан взамен акта от 05.12.2008 на основании которого были рассчитаны потери в Соглашении N 1.

Согласно п.2.1.5 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяются заключенным между ними договором энергоснабжения.

Обязанность оформления акта разграничения границ закреплена в Приказе Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", в п.4.12.2 которого определено: "Границы обслуживания тепловых сетей оформляются двухсторонним актом".

В соответствии с Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон.

Согласно пункту 6 договора N 14059 границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены актом разграничения эксплутационной ответственности сторон. Акт разграничения эксплутационной ответственности сторон является неотъемлемой частью настоящего договора.

Отнесение тепловых потерь определяется балансовой принадлежностью и 9 (или) эксплутационной ответственностью сторон по обслуживанию тепловых сетей (пункт 6.1 договора).

Таким образом, обязанность по возмещению теплопотерь вытекает из договора, в установленном порядке заключенного с энергоснабжающей организацией, и является следствием добровольно взятых на себя ответчиком обязательств в силу договора.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2012 по делу N А43-19878/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов