Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 17АП-3019/12

г. Пермь

N 17АП-3019/2012-ГК

24 апреля 2012 г.

А60-50017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Генерация" (далее - ООО "Генерация", общество): Рублева В.В. по доверенности от 27.06.2011 N 258-2011,

от ответчика - Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа (далее - МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства", учреждение): Старшова В.А. по доверенности от 16.04.2012 N 2,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

ООО "Генерация"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2012 года

по делу N А60-50017/2011,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску ООО "Генерация" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку оборудования,

установил:

ООО "Генерация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.07.2011 N 12 на поставку водогрейного котла КВ-ГМ 2,5 в размере 1 043 450 руб.

Решением суда от 10.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2012 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 24.04.2012 истец, ООО "Генерация", и ответчик, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства", выразили намерение урегулировать настоящий спор мировым соглашением, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.04.2012, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением обязательств, вытекающих из муниципального контракта N 12 от 05.07.2011 (в дальнейшем именуемый - Контракт);

2. Стороны договорились, что после подписания Мирового соглашения, Ответчик возвращает в срок до "30" апреля 2012 года товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и транспортную накладную от 23.08.2011, а именно: водогрейный котел КВ-ГМ 2,5 производительностью 2,5 МВт, рабочее давление не более 0,6 МПа, температура не выше 115 градусов и горелкой ГГ-2 и шкафом управления автоматики, на условиях самовывоза (за счет Истца).

3. Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А60-50017/2011, в полном объеме в размере 1 043 450 (один миллион сорок три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

4. Судебные расходы распределяются согласно п. 3 ст. 140 АПК РФ.

5. В случае не исполнения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа об обязании Ответчика передать водогрейный котел КВ-ГМ 2,5 производительностью 2,5 МВт, рабочее давление не более 0,6 МПа, температура не выше 115 градусов и горелкой ГГ-2 и шкафом управления автоматики Истцу.

6. Стороны договорились, что после передачи товара Истцу, Муниципальный контракт N 12 от 05.07.2011 "на поставку водогрейного котла КВ-ГМ 2.5" считается расторгнутым по соглашению сторон.

Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежат возврату истцу 50% госпошлины по иску. Учитывая, что при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина истцом не уплачивалась, 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Поскольку возврату из бюджета подлежит 11717 руб. 25 коп., а взысканию в доход бюджета 1000 руб., апелляционный суд полагает возможным указать в резолютивной части сумму, подлежащую взысканию в результате зачета (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 10.02.2012 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11.04.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Генерация" и муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ивдельского городского округа, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением обязательств, вытекающих из муниципального контракта N 12 от 05.07.2011 (в дальнейшем именуемый - Контракт);

2. Стороны договорились, что после подписания Мирового соглашения, Ответчик возвращает в срок до "30" апреля 2012 года товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и транспортной накладной от 23.08.2011, а именно: водогрейный котел КВ-ГМ 2,5 производительностью 2,5 МВт, рабочее давление не более 0,6 МПа, температура не выше 115 градусов и горелкой ГГ-2 и шкафом управления автоматики, на условиях самовывоза (за счет Истца).

3. Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А60-50017/2011, в полном объеме в размере 1 043 450 (один миллион сорок три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

4. Судебные расходы распределяются согласно п. 3 ст. 140 АПК РФ.

5. В случае не исполнения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа об обязании Ответчика передать водогрейный котел КВ-ГМ 2,5 производительностью 2,5 МВт, рабочее давление не более 0,6 МПа, температура не выше 115 градусов и горелкой ГГ-2 и шкафом управления автоматики Истцу.

6. Стороны договорились, что после передачи товара Истцу, Муниципальный контракт N 12 от 05.07.2011 "на поставку водогрейного котла КВ-ГМ 2.5" считается расторгнутым по соглашению сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2012 года по делу N А60-50017/2011 отменить.

Производство по делу N А60-50017/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Генерация" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.11.2011 N 3977 государственную пошлину в размере 10 717 (десять тысяч семьсот семнадцать) руб. 25 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова