Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 14АП-2351/12

г. Вологда

19 апреля 2012 г.

Дело N А05-12115/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Потеевой А.В.,

судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2012 года

по делу N А05-12115/2011 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509; далее - ОАО "Архангельский КоТЭК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1032900001815; далее - ОАО "Архангельская РЭБ флота") 5 252 587 руб. 95 коп., в том числе 5 122 266 руб. 06 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов и 130 321 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 27.12.2011.

Решением суда от 15 февраля 2012 года с ОАО "Архангельская РЭБ флота" в пользу ОАО "Архангельский КоТЭК" взыскано 5 241 193 руб. 64 коп., в том числе 5 122 266 руб. 06 коп. задолженности и 118 927 руб. процентов, а также 1893 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о несогласии с решением в части взыскания с него неустойки, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что нарушение исполнения обязательства по оплате товара допущено им по вине истца, который в нарушение пункта 5.1. договора не направил в его адрес счета-фактуры.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 17.08. 2011 N 433 истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупатель) мазут марки М-100, а покупатель - принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Срок поставки ограничен 30.09.2011 (пункт 9.1). Срок оплаты товара установлен в течение 5 рабочих дней после получения товара, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 5.1).

Стороны также согласовали, что за несвоевременную оплату по договору с покупателя могут быть взысканы в судебном порядке проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (пункт 6.2).

Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен (пункты 8.1, 8.2).

ОАО "Архангельский КоТЭК" выполнило свои обязательства по договору и поставило ОАО "Архангельская РЭБ флота" нефтепродукты на общую сумму 5 122 266 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.08.2011 N 58 на 385 118 руб. 99 коп., от 26.08.2011 N 59 на 737 806 руб. 63 коп., от 12.09.2011 N 60 на 343 060 руб., от 13.09.2011 N 61 на 708 829 руб. 98 коп., от 14.09.2011 N 62 на 363 667 руб. 70 коп., от 30.09.2011 N 63 на 2 583 782 руб. 76 коп. (листы дела 24-29).

На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры от 24.08.2011 N 143 на 385 118 руб. 99 коп., от 26.08.2011 N 144 на 737 806 руб. 63 коп., от 12.09.2011 N 145 на 343 060 руб., от 13.09.2011 N 146 на 708 829 руб. 98 коп., от 14.09.2011 N 147 на 363 667 руб. 70 коп., от 30.09.2011 N 148 на 2 583 782 руб. 76 коп. (листы дела 30-35).

Ответчик в нарушение условий заключённого сторонами договора, оплату поставленного товара не произвёл в полном объёме.

В связи с этим истец обратился в суд для принудительного взыскания долга в размере 5 122 266 руб. 06 коп. и 130 321 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 27.12.2011.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Размер указанных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ОАО "Архангельская РЭБ флота" факт поставки товара и наличие задолженности в указанной истцом сумме не оспаривает, поэтому суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания в ответчика 5 122 266 руб. 06 коп. основного долга.

Возражения ответчика относительно нарушения истцом условий договора по срокам выставления счетов-фактур, что привело к нарушению сроков оплаты с его стороны, отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае счета-фактуры представлены в материалы дела. Доводы о несвоевременном их направлении ответчику объективно не подтверждены. Кроме того, своевременность направления счёта-фактуры не влияет на исполнение обязательств по оплате товара, так как в силу статьи 486 ГК РФ и пунктов 4.9, 5.1 договора указанная обязанность наступает в течение 5 рабочих дней после получения товара. В свою очередь ОАО "Архангельская РЭБ флота" не представило доказательств того, что предпринимало меры для надлежащего исполнения обязательства. Следовательно, суд первой инстанции правомерно применил к нему меры ответственности в виде взыскания процентов в размере, определённом договором.

Замечаний по арифметическому расчёту процентов в сумме 118 927 руб. 58 коп. сторонами не заявлено.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено. Правовых оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по её рассмотрению относятся на ОАО "Архангельская РЭБ флота". Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то в него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2012 года по делу N А05-12115/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1032900001815; г. Архангельск, ул. Речников, д.1) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова