Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 04АП-1148/12

г. Чита

17 апреля 2012 г.

А10-2602/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Водолей"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2012 года

по делу N А10-2602/2011

по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (ИНН 0323027176, ОГРН 1020300983340; 670031, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Бабушкина ул., 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН 0323822505, ОГРН 1060323050435; 670000, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Домостроительная ул., 2б)

об обязании освободить недвижимое имущество и передать по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2012 года по делу N А10-2602/2011.

Определением от 14 марта 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 14 апреля 2012 года как поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 14 апреля 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд представить доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________).

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 15 марта 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копии определения направлена заявителю - 15 марта 2012 года по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно почтовому уведомлению N 67200047522977 копия определения была получена заявителем 23 марта 2012 года, однако в срок до 14 апреля 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств. По средствам факсимильной связи об устранении указанных в определении недостатков заявитель жалобы информацию не направил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2012 года по делу N А10-2602/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев