Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 19АП-974/11

г. Воронеж

19 апреля 2012 г.

А48-3264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу: Юдина Е.В., ведущий специалист - эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 13-45/15624 от 02.11.2011 г.., паспорт РФ,

Мартынова Т.Ю., специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур, доверенность N 20-07/00017 от 12.01.2012 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф.

на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2012 г.

по делу N А48-3264/2008 (судья И.В. Нефедова)

по заявлению уполномоченного органа

о признании необоснованными расходов по делу о банкротстве ООО ЧОП "Лев",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. на выплату вознаграждения после подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года в сумме 150 000 руб., компенсацию транспортных расходов в размере 33 898, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2012 года признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. в части выплаты вознаграждения в размере 100000 руб., а также в части компенсации транспортных расходов в сумме 18868, 14 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части признания необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. по выплате вознаграждения в размере 100 000 руб., а также компенсации транспортных расходов в сумме 18 868, 14 руб., конкурсный управляющий ООО ЧОП "Лев" Безруков Ю.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части признания необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. по выплате вознаграждения в размере 100 000 руб., а также компенсации транспортных расходов в сумме 18 868, 14 руб., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представители ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считают определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просили суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2008 года в отношении ООО "ЧОП "Лев" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Безруков Ю.Ф.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2009 года ООО ЧОП "Лев" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безруков Ю.Ф.

30.05.2011 года конкурсный управляющий ООО ЧОП "Лев" Безруков Ю.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что после обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий Безруков Ю.Ф. произвел неправомерные расходы на выплату вознаграждения за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года в сумме 150 000 руб., а также компенсацию транспортных расходов в размере 33 898, 88 руб., уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование довода о неправомерности расходов конкурсного управляющего на выплату вознаграждения за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года в сумме 150000 руб., уполномоченный орган указал на то, что после подачи ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Безруков Ю.Ф., не вел деятельность по проведению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Участие конкурсного управляющего в судебных заседаниях по вопросу рассмотрения заявления о признании неправомерными расходов по делу о банкротстве должника сводилось к отстаиванию арбитражным управляющим собственных интересов по возмещению произведенных им расходов.

Арбитражный управляющий Безруков Ю.Ф. указал, что не может быть лишен причитающегося ему вознаграждения, поскольку в указанный период времени им запрашивались необходимые сведения и направлялись уведомления о закрытии расчетного счета должника, он принимал участие в судебных процессах (1 июня 2011 года - рассмотрение отчета конкурсного управляющего, 5 июля 2011 года, 14 июля 2011 года, 27 июля 2011 года, 23 августа 2011 года, 25 августа 2011 года - рассмотрение заявления о признании необоснованными расходов по делу о банкротстве).

Признавая необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. в части выплаты вознаграждения в размере 100000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из системного толкования положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей. Выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, после обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в период с июня 2011 года по октябрь 2011 года обязанности конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безруковым Ю.Ф. практически не исполнялись.

Ссылка арбитражного управляющего на участие в судебных процессах, связанных с рассмотрением вопроса о правомерности произведенных расходов по делу о банкротстве, как на основание для взыскания вознаграждения за спорный период, обоснованно судом первой инстанции отклонена. При этом, судом первой инстанции учтено, что судебные разбирательства откладывались из-за необходимости предоставления Безруковым Ю.Ф. дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных расходов по делу о банкротстве. Таким образом, деятельность Безрукова Ю.Ф. в спорный период времени сводилась к отстаиванию своих собственных интересов по возмещению произведенных им в процедуре банкротства расходов, что не соответствует задачам и целям конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание совершенные конкурсным управляющим Безруковым Ю.Ф. действия, связанные с перепиской и актуализацией данных о ходе процедуры банкротства в спорный период, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными расходы конкурсного управляющего по выплате вознаграждения в части 100 000 руб.

Вывод суда первой инстанции соответствуют имеющейся судебной практике (определение ВАС РФ от 19.03.2012 года N ВАС-2837/12 по делу N А48-1886/2009).

Признавая необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. в части компенсации транспортных расходов в сумме 18 868, 14 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В подтверждение довода о неправомерности транспортных расходов конкурсного управляющего, уполномоченным органом была представлена таблица (л.д.7-10 т.1), в которой подробно проанализированы цель поездки, ее необходимость, первичные документы, подтверждающие приобретение горюче-смазочных материалов.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве указал, что транспортные расходы также были понесены исключительно в связи с рассмотрением настоящего дела о банкротстве, однако в ряде случаев были допущены ошибки в составлении документов, либо не представлены все необходимые документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Лицо, требующее возмещения таких расходов, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должно доказать их наличие и размер, относимость и целесообразность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что за счет конкурсной массы не могут быть возмещены расходы, связанные с поездками для участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа о неправомерности расходов конкурсного управляющего.

Как указано выше, данные поездки Безрукова Ю.Ф. были обусловлены необходимостью отстаивания своих личных интересов по возмещению произведенных им в процедуре банкротства расходов, что не соответствует задачам и целям конкурсного производства, не отвечает интересам должника и его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2011 года суд признал действия конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. неправомерными в части превышения лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, привлечения исполнительного директора Кузина А.И., признал необоснованными и неподлежащими выплате за счет имущества должника расходы на выплату заработной платы исполнительному директору Кузину А.И. в размере 115 389,52 руб., расходы на выплату неиспользованного отпуска Кафтанию А.И. в размере 14 113,7 руб., расходы на выплату неиспользованного отпуска Яковых Л.Н. в размере 6629,08 руб., на оплату командировочных расходов в размере 1400 руб., оплату услуг связи в размере 258,71 руб., услуг мобильной связи в сумме 3600 руб., уменьшил размер вознаграждения ООО "Правовой центр "ЮПИКС" до 150 000 руб. Указанное определение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции (постановление от 28.10.2011 года).

Таким образом, транспортные расходы в сумме 12 047, 94 руб., произведенные конкурсным управляющим за счет конкурсной массы, обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными (путевые листы от 11.04.2011 года N 4, от 30.05.2011 года N 6, от 05.07.2011 года N 8, от 14.07.2011 года N 9, от 27.07.2011 года N 10, от 23.08.2011 года N 11, от 25.08.2011 года N 12).

Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными транспортные расходы конкурсного управляющего Безрукова Ю.Ф. в сумме 6820, 20 руб. (чеки от 25.03.2010 года N 016624 на сумму 780,64 (путевой лист от 25.03.2010 года N 3), от 13.04.2010 года N0220609130 на сумму 792,2 руб. (путевой лист от 13.04.2010 года N 4), от 27.07.2010 года на сумму 449,84 руб. (путевой лист от 27.04.2010 года N 5), от 29.09.2010 года N 0220420936 на сумму 666,32 руб. (путевой лист от 29.09.2010 года N 7), от 30.11.2010 года N 031216 на сумму 602,5 руб., от 30.11.2010 года N 0220614427 на сумму 771 руб. (путевой лист от 30.11.2010 года N 9), от 17.01.2011 года N 029352 на сумму 787,25 руб. (путевой лист от 17.01.2011 года N 1), от 24.02.2011 года N 022707 на сумму 905,03 руб. (путевой лист от 24.02.2011 года N 2), от 01.06.2011 года N 006826 на сумму 1065,42 руб. (путевой лист от 01.06.2011 года N 7), как не связанные с делом о банкротстве ООО ЧОП "Лев", поскольку согласно первичным документам (путевым листам, чекам) приобретение горюче-смазочных материалов (заправка автомобиля) по времени и месту заправок не связано со временем и местом поездок конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф.

Так по чеку от 25.03.2010 г.. N 016624 на сумму 780,64, заправка осуществлялась в 20:42. Однако как следует из путевого листа, конкурсный управляющий вернулся в гараж в 20:00. Согласно чеку от 13.04.2010 года N 0220609130 на сумму 792,2 руб. покупка ГСМ осуществлена в 17 час. 53 мин. на АЗС, находящейся в г.Воронеже, тогда как 13.04.2010 года в 14 час. 20 мин. конкурсный управляющий ООО ЧОП "Лев" Безруков Ю.Ф. принимал участие в судебном заседании в Арбитражном суде Орловской области. По чеку от 27.04.2010 г.. на сумму 449,84 руб., согласно которому покупка ГСМ произведена в 10:01 в г. Воронеж, в то время как следует из материалов дела, на 27.04.2010 г.. было назначено собрание кредиторов, состоявшееся в 12:00, регистрация участников собрания кредиторов была начата в 11:45. Согласно чеку от 29.09.2010 года N 0220420936 была осуществлена покупка ГСМ в 18 час. 43 мин. на сумму 666,32 руб., однако часом позже в 19 час. 25 мин. вновь была совершена покупка ГСМ на сумму 370,50 коп. Исходя из того, что суд первой инстанции признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на приобретение ГСМ на сумму 370, 50 коп., суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в возмещении расходов на приобретение ГСМ по чеку от 29.09.2010 года N0220420936 на сумму 666,32 руб., как необоснованные и не связанные с делом о банкротстве ООО ЧОП "Лев". По чеку от 30.11.2010 г.. на сумму 602,5 руб., поскольку согласно путевому листу от 30.11.2010 г.. конкурсный управляющий выехал из гаража 06:30, в свою очередь заправка по чеку была произведена в 07:03 на АЗК находящейся в Липецкой области. Согласно чеку N 0220614427 на сумму 771 руб. от 30.11.2010 года покупка ГСМ осуществлена в 10 час. 20 мин. на АЗС, находящейся в г.Воронеже, тогда как 30.11.2010 года в 11 час. 00 мин. конкурсный управляющий Безруков Ю.Ф. принимал участие в собрании кредиторов ООО ЧОП "Лев", состоявшемся в г. Орле. По чеку от 17.01.2011 г.., так как покупка ГСМ произведена в 09:38 в г. Воронеж, а судебное заседание с участием конкурсного управляющего состоялось в Арбитражном суде Орловской области в 11:30. По чеку от 24.02.2011 г. на сумму 905,03, покупка ГСМ произведена в 09:36 в г. Воронеж, в свою очередь собрание кредиторов с участием конкурсного управляющего состоялось в г. Орле в 12:00. По чеку от 01.06.2011 г. на сумму 1065,42 руб., заправка по чеку произведена в 10:34 в г. Воронеж, в свою очередь судебное заседание с участием конкурсного управляющего состоялось в Арбитражном суде Орловской области в 12:40.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными вышеназванные транспортные расходы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф., произведенные за счет конкурсной массы должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно указал на заправку по нескольким чекам в другом регионе (Волгоградской области), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно первичным документам (путевым листам, чекам) приобретение горюче-смазочных материалов (заправка автомобиля) по времени и месту заправок не связано со временем и местом поездок конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о необоснованности транспортных расходов конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф., произведенных за счет конкурсной массы должника, в сумме 18 868, 14 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются, по основаниям изложенным выше.

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2012 года по делу N А48-3264/2008 не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Безруков Ю.Ф. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев", в связи, с чем отсутствуют основания для уменьшения размера его вознаграждения, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из системного толкования положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей. Выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего. Принимая во внимание, объем совершенных конкурсным управляющим Безруковым Ю.Ф. действий после обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными расходы конкурсного управляющего по выплате вознаграждения в части 100 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2012 г. по делу N А48-3264/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "Лев" Безрукова Ю.Ф. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова