Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 15АП-5018/12

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2012 г.

дело N А32-20060/2011

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Армавир на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2012 по делу N А32-20060/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго"

к ответчикам Администрации города Армавир, общественной организации города Армавир Центр славянских боевых искусств "Пересвет"

при участии третьего лица товарищества собственников жилья "Единство"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Сухановым Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Армавир обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-20060/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Армавир возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев