Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 01АП-2106/12

г. Владимир

24 апреля 2012 г.

Дело N А43-41010/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Смирновой И.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Общество)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012

по делу N А43-41010/2011

установил следующее.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.03.2012 истек 30.03.2012.

С апелляционной жалобой Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 06.04.2012 (согласно штемпелю на первой странице), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" б/д, б/н (входящий N 01АП-2106/12(1) от 19.04.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-41010/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать положениям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах (всего на 4 листах).

Судья

И.А. Смирнова