Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 01АП-1359/12

г. Владимир

23 апреля 2012 г.

Дело N А43-36407/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012

по делу А43-36407/2011, принятое судьёй Логиновым К.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор" (ОГРН 1035007004163, ИНН 5034009106, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Московская, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственному и информационному центру "Омнимед" (ОГРН 1025203037969, ИНН 5260057801, г. Нижний Новгород, ул. Вождей Революции, 5А, 2)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Вердиева Я.С. по доверенности от 28.03.2011 N 19 сроком действия три года;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор" (далее - ООО "Пневмоприбор") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

Проектно-производственному и информационному центру "Омнимед" (далее - ООО ППИЦ "Омнимед") о взыскании 551 483 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 34 415 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по делу.

Определением от 31.01.2012 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковое заявление без рассмотрения, а также возвратил ООО "Пневмоприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 675 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пневмоприбор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и рассмотреть исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Заявил отказ от апелляционной жалобы. Данный отказ оформлен в письменном виде.

ООО ППИЦ "Омнимед", извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу А43-36407/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу А43-36407/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоприбор", г. Орехово-Зуево Московской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2012 N 088.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова