Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 01АП-2150/12

г. Владимир

25 апреля 2012 г.

Дело N А38-56/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления в Республике Марий Эл

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2012,

принятое по делу N 38-56/2012,

установил следующее.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления в Республике Марий Эл (далее по тексту - Уполномоченный орган), обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2012, принятое по делу N А38-56/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Уполномоченного органа на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2012, принятое по делу N А38-56/2012 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте N 16041222.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления в Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2012, принятое по делу N А38-56/2012 на 11 листах и приложенные к ней материалы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва