Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-4857/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А65-22146/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года (судья: Камалетдинов М.М.) по делу N А65-22146/2010 об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Токранова Ивана Ивановича за период исполнения обязанностей временного управляющего КФХ Арзамасова М.В., Черемшанский район Республики Татарстан, ИНН 164000756645, в размере 31.225руб. 81 коп., об отказе арбитражному управляющему Токранову Ивану Ивановичу в установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного управляющего КФХ Арзамасова М.В., Черемшанский район, РТ, ИНН 164000756645, в размере 9999 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года (судья: Камалетдинов М.М.) по делу N А65-22146/2010 об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Токранова Ивана Ивановича за период исполнения обязанностей временного управляющего КФХ Арзамасова М.В., Черемшанский район Республики Татарстан, ИНН 164000756645, в размере 31.225руб. 81 коп., об отказе арбитражному управляющему Токранову Ивану Ивановичу в установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного управляющего КФХ Арзамасова М.В., Черемшанский район, РТ, ИНН 164000756645, в размере 9999 руб. 19 коп.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

Апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2012, что подтверждено почтовым штампом исходящей корреспонденции.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-22146/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные к ней документы на 11-ти л. и почтовый конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд