Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5922/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-105294/11-161-540

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом Искитимцемент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г., по делу N А40-105294/11-161-540, принятое судьей Симоновой Н.Г. по иску ООО"ТрансФин-М (ОГРН 1057746158095, 107140, Москва г, Красносельская Верхн. ул, 11А, СТР.1) к ООО"Торговый дом Искитимцемент"(ОГРН 1025404789618, 633210, Новосибирская обл, Искитим г, Заводская ул, 1 а), ОАО" Искитимцемент" (ОГРН 1025404788177, 633209, Новосибирская обл, Искитим г, Заводская ул, 1а) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Белобров В.В. по доверенности от 22.03.2012 г., от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО"ТрансФин-М обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (т. 1 л.д. 3-5) к ООО"Торговый дом Искитимцемент", ОАО" Искитимцемент" о солидарном взыскании на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2009 г. N 253/09/ИСК и договора поручительства N 1 от 01.06.2009 г., с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 8-9), задолженности по лизинговым платежам в размере 16 729 111,47 руб. за период июль 2011-август 2011 г., возмещения расходов на содержание предмета лизинга за 2 квартал 2011 г. в размере 138 742,39 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г. иск удовлетворен (т. 3 л.д. 21-23).

На состоявшееся решение ООО "Торговый дом Искитимцемент" подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 33-36).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против требований и доводов апелляционной жалобы возражал; представители ответчиков не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (т.3 л.д. 55-57).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

01.06.2009 г. между истцом ООО"ТрансФин-М (лизингодатель) и ответчиком ООО"Торговый дом Искитимцемент" (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 253/09/ИСК (т. 2 л.д. 109-110), по условиям которого лизингодатель передает во владение и пользование лизингополучателя здание общей площадью 5830,4 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 22/1, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в сроки и размере, установленным графиком (т. 2 л.д.113-120).

Объект аренды передан арендатору 03.06.2009 г. (т. 2 л.д. 121-122).

Однако лизинговые платежи за июль 2011 г. - август 2011 г. в сумме 16 729 111,47 руб. лизингополучателем не уплачены.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил лизинга, являющихся частью Договора лизинга, лизингополучатель обязуется компенсировать лизингодателю все фактические расходы в связи с арендой земельного участка под зданием, являющимся предметом лизинга, в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования лизингодателя (т.н. возмещение расходов по содержанию предмета лизинга).

Согласно 1.4.5 Правила лизинга, денежные средства, уплачиваемые лизингополучателем в пользу лизингодателя в качестве компенсации расходы в связи с арендой земельного участка под зданием, являющимся предметом лизинга, не включаются в лизинговые платежи и оплачиваются отдельно.

03.11.2009 г. ООО "ТрансФин-М" с Мэрией города Новосибирска заключен договор аренды N 95954, согласно которому земельный участок, на котором расположен предмет лизинга, передается в аренду ООО "ТрансФин-М" на условиях уплате арендной платы по ставке 138742,39 руб. в квартал.

П/п N 1014 от 30.06.2011 г. лизингодатель оплатил аренду земельного участка за 2 квартал 2011 г. в размере 138 742,39 руб. (т.2 л.д. 23).

Однако лизингополучателем указанные расходы компенсированы не были.

01.06.2009 г.. между ОАО" Искитимцемент" (поручитель) и ООО"ТрансФин-М (кредитор) заключен Договор поручительства N 1 (т. 2 л.д. 134-135), согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение лизингополучателем ООО"Торговый дом Искитимцемент" своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2009 г. N 253/09/ИСК (солидарно с должником и в полном объеме).

В связи с неисполнением лизингополучателем вышеуказанных денежных обязательств у лизингодателя возникло право предъявить соответствующие требования поручителю.

Требования о погашении указанной задолженности, направленные лизингодателем в адрес лизингополучателя письмами исх. от 21.07.2011 г. N 971 (т. 2 л.д. 140), от 23.08.2011 г. N 1129 (т. 2 л.д. 143), от 01.07.2011 г. N 862, и в адрес поручителя письмами исх. от 21.07.2011 г. N 972 (т. 1 л.д. 137), от 23.08.2011 г. N 1129 (т. 2 л.д. 143), 01.07.2011 г. N 862, обстоятельство получения которых адресатами не оспаривается, - добровольно удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 309, 310, 363, 614 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании задолженности по оплате пользования предметом лизинга и возмещению стоимости пользования землей под ним, - за заявленный период, в заявленном размере, в отношении заявленных Ответчиков.

Довод заявителя о том, что установленная сторонами выкупная цена предмета лизинга превышает остаточную стоимость предмета лизинга, что фактически ведет к получению неосновательного обогащения лизингополучателем, - отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом предмета и основания иска, поскольку со встречным иском лизингополучатель не обращался, на то, что обязательство прекращено досрочно, ни одна из сторон не ссылается.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 по делу N А40-105294/11-161-540 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом Искитимцемент" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова