Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-8140/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-6990/12-52-67

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.

по делу N А40-6990/12-52-67, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Центральная ремонтно-восстановительная служба СВАО"

(ОГРН 1067746502394, 127566, г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

(ОГРН 1097746710170, 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 10, стр. 1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г. по делу N А40-6990/12-52-67.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 23.04.2012 г. предложено указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.03.2012 направлено заявителю по адресам: 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 10, стр. 1; 109044, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 10/15, и возвращены с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", а также по адресу: 125047, г. Москва, ул. 1я Брестская, д. 15/25, которое также возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 26.03.2012 г. размещены в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы: копия доверенности на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук