Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-2209/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А52-5114/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтел"

на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2012 года

по делу N А52-5114/2011 (судья Степанов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнтел" (ОГРН 1046000305900) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1026000955221) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтел" (ОГРН 1046000305900) о взыскании 160 000 руб.

Определением суда от 23 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 апреля 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000948403490 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнтел" 03 апреля 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтел" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2012 года по делу N А52-5114/2011 (регистрационный номер 14АП-2209/2012) по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 85а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2012 по делу N А52-5114/2011 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина