Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 16АП-1260/12

г. Ессентуки

24 апреля 2012 г.

А63-8992/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мадера"

на решение от 01.03.2012

по делу N А63-8992/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-8992/2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "Мадера" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 01.03.2012, срок обжалования истек 02.04.2012.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда обществом с ограниченной ответственностью "Мадера" подана в арбитражный суд 13.04.2012, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ставропольского края.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено. В тексте апелляционной жалобы заявитель не просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мадера" на решение от 01.03.2012 по делу N А63-8992/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова