Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 15АП-3371/12

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2012 г.

дело N А53-26174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Мезенов А.С. по доверенности от 01.12.2011; представитель Гончарова Ю.Ю. по доверенности от 10.04.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горстрой-Подряд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012 по делу N А53-26174/2011

по иску ООО Охранное предприятие "СпецОхрана"

к ответчику - ООО "Горстрой-Подряд"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СпецОхрана" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд" о взыскании задолженности по договору N 5 от 17.11.2009 в размере 40444 рублей, по договору N 6 от 01.03.2011 в размере 558630 рублей, по договору N 8 от 01.03.2011 в размере 520000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38676 руб. 83 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 73-75).

Решением от 16.02.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1119074 рубля задолженности и 38676 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное определение размера задолженности по спорным договорам и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По договору N 5 от 17.11.2009 задолженность отсутствует. Период взыскания задолженности по договорам N 6 от 01.03.2011 и N 8 от 01.03.2011 судом не определен. По данным ответчика по договору N 6 от 01.03.2011 задолженность имеется за период с 01.06.2011 по 30.11.2011 в размере 347970 рублей, по договору N 8 от 01.03.2011 за период с 01.03.2011 по 30.11.2011 в размере 630000 рублей.

Заявитель также указал на рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Горстрой-Подряд" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.11.2009 между сторонами заключен договор об оказании охранных услуг N 5 (л.д. 19-23), согласно которому ООО ОП "СпецОхрана" (исполнитель) обязалось оказать ООО "Горстрой-Подряд" (заказчик) в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.05.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а заказчик принимает услуги в виде охраны объекта "Лечебные помещения консультативно-диагностического центра на 2, 3 и 4-ом этажах блока А с устройством переходной галереи жилого дома по ул. М.Горького, 132, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 132, именуемое в дальнейшем объект.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за предоставляемые по договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю сумму в размере 40000 рублей без НДС. Стоимость услуг по договору может корректироваться сторонами в случае изменения временных параметров охраны объекта, но не может составлять менее 40000 рублей (пункт 3.4). каждый месяц оказания услуг стороны оформляют двусторонний акт оказанных услуг (пункт 3.5 договора).

Во исполнение названного договора исполнитель в мае 2010 года оказал заказчику услуги по охране. Услуги приняты заказчиком по акту N 57 от 01.06.2010 (л.д. 38).

Письмом от 27.05.2010 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора и отказе от исполнения договора с 01.06.2010 (л.д. 33).

По условиям договора N 6 от 01.03.2011 (л.д. 12-18) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране объекта "пр. Космонавтов, 33, пр. Королева, 20/1".

В пункте 5.1 договора стороны определили стоимость услуг по договору 55330 рублей ежемесячно. Оплата за предоставленные услуги производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем выполнения условий договора (пункт 5.2).

Во исполнение указанного договора исполнитель в период с марта 2011 года по январь 2012 года. Услуги приняты по актам N 55 от 31.03.2011, N 57 от 30.04.2011, N 66 от 31.05.2011, N 78 от 30.06.2011, N 94 от 31.07.2011, N 108 от 31.08.2011, N 120 от 30.09.2011, N 139 от 31.10.2011, N 157 от 30.11.2011, N 175 от 31.12.2011, N 7 от 31.01.2012 (л.д. 79-89).

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 50000 рублей по платежному поручению N 408 от 21.07.2011 (л.д. 78).

В соответствии с договором об оказании охранных услуг N 8 от 01.03.2011 исполнитель обязался оказывать услуги по охране объекта "5 МКР", расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 5МКР по бульвару Комарова.

Согласно пункту 5.1 договора за предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю сумму в размере 70000 рублей. Оплата за предоставляемые услуги производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем выполненных условий договора (пункт 5.2).

Во исполнение названного договора исполнитель оказал заказчику услуги в период с марта 2011 года по январь 2012 года. услуги приняты заказчиком по актам N 54 от 31.03.2011, 56 от 30.04.2011, N 65 от 31.05.2011, N 79 от 30.06.2011, N 95 от 31.07.2011, N 109 от 31.08.2011, N 121 от 30.09.2011, N 140 от 31.10.2011, N 158 от 30.11.2011, N 176 от 31.12.2011, N 8 от 31.10.2012 (л.д. 97-107).

Платежными поручениями N 65 от 26.01.2012, N 37 от 07.12.2011, N 79 от 31.05.2011 (л.д. 94-96) заказчик произвел частичную оплату задолженности в размере 250000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ООО Охранное предприятие "СпецОхрана" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг, в том числе по охране имущества физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию), в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден названными выше актами, оказание услуг ответчиком не отрицается.

Задолженность за оказанные услуги в спорный период оплачена заказчиком частично, в связи с чем задолженность по договору N 5 от 17.11.2009 за период с 01.05.2010 по 01.06.2010 составила 40444 рублей, по договору N 6 от 01.03.2011 за период с 01.03.2011 по 31.01.2012 - в размере 558630 рублей, по договору N 8 от 01.03.2011 за период с 01.03.2011 по 31.01.2012 - в размере 520000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие задолженности по договору N 5 от 17.11.2009.

Вместе с тем, доказательств оплаты спорной задолженности за май 2010 года заявителем жалобы не представлено.

Также заявителем жалобы не представлены доказательства оплаты задолженности по договорам N 6 от 01.03.2011 и N 8 от 01.03.2011 в полном объеме за спорный период с 01.03.2011 по 31.01.2012.

Частичная оплата оказанных услуг по указанным договорам учтена истцом при определении размера взыскиваемой задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в обжалуемом решении указания на период образования задолженности по договорам N 6 от 31.03.2011 и N 8 от 01.03.2011 отклоняется судом апелляционной инстанции.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик извещался надлежащим образом (л.д. 50, 62, 63, 114) в судебном заседании 31.01.2012 представитель ответчика участвовал. Об участия в иных судебных заседаниях ответчик уклонился.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет требований, увеличив период взыскания задолженности по договорам N 6 от 01.03.2011 и N 8 от 01.03.2011.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме в размере 32498 рублей.

Возражений по методике начисления процентов в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких условиях, требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012 по делу N А53-26174/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.