Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 14АП-283/12

г. Вологда

17 апреля 2012 г.

Дело N А05-10166/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Писаревой О.Г.,

судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Твороговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-С"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2011

по делу N А05-10166/2011 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд-С" (ОГРН 1082901007749; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "Эксперт" (ОГРН 1042900020360; далее - Компания), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Обществу о взыскании 820 707 руб. 50 коп., в том числе 753 786 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.03.2011 за период с 01.05.2011 по 20.07.2011, 66 921 руб. 50 коп. пеней за период с 06.06.2011 по 28.09.2011.

Решением суда от 30.11.2011 иск удовлетворён в полном объёме.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что с момента заключения договора лизинга прекращаются обязательства по выплате арендных платежей, взыскание судом денежных сумм приведёт к неосновательному обогащению истца.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключённое 12.03.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "Эксперт" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Норд-С" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется произвести выплату Истцу в размере 822 707 (Восемьсот двадцать две тысячи семьсот семь) руб. 50 коп. согласно нижеследующего графика: первый платеж в размере 250 000 тыс. руб. до "12" марта 2012 года включительно; второй платеж в размере 250 000 тыс. руб. до "10" апреля 2012 года включительно; третий платеж в размере 322 707 тыс. руб. 50 коп. до "10" мая 2012 года включительно.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику и от каких-либо притязаний к ответчику по данному в исковом заявлении основании.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением данного дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2011 по делу N А05-10166/2011 отменить.

Производство по делу N А05-10166/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "Эксперт" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.09.2011 N 000276.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд-С" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.02.2012 N 91.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева