Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 01АП-573/12

г. Владимир

18 апреля 2012 г.

Дело N А79-8321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Малышкиной Е.Л., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 48537, 48538, 48535, 48536),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011

по делу N А79-8321/2011, принятое судьей Бойко О.Ф.

по иску индивидуального предпринимателя Белова Михаила Валерьевича (ОГРНИП 305212802000102), г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Чувашского филиала (ОГРН 1027700186062), г. Чебоксары,

о взыскании 22 073 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белов Михаил Валерьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Чувашского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 232 рублей 44 копеек за период с 26.12.2010 по 05.04.2011.

Решением от 19.12.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики произвел замену ответчика его правопреемником - страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК").

Иск удовлетворил частично, взыскал с СОАО "ВСК" в лице Чувашского филиала в пользу ИП Белова М.В. проценты в сумме 14 295 рублей 11 копеек за период с 27.01.2011 по 04.04.2011. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, СОАО "ВСК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что срок выплаты страхового возмещения должен наступить 26.01.2011. По его мнению, данный срок должен исчисляться с 16.03.2011, то есть с даты заключения и подписания страхователем абандона со страховщиком. Поскольку ранее названной даты ИП Белов М.В. не обращался в СОАО "ВСК" для заключения абандона, страховое возмещение ранее 16.03.2011 выплачено быть не может.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2009 между ОАО "ВСК" (в настоящее время СОАО "ВСК") (страховщиком) и ИП Беловым М.В. (страхователем) заключен договор страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая N 09450С5005812, в соответствии с которым страховщиком принят на страхование автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWT, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером

Н 169 ВС 21 RUS.

Согласно разделу 2 договора страхования страховым случаем является по страховому риску "Хищение" - утрата (пропажа) транспортного средства вследствие кражи, грабежа, разбойного нападения, угона.

Согласно страховому полису договор страхования заключен на срок с 18.11.2009 по 17.11.2010 по рискам "Автокаско" и "Внешнее воздействие", на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, которые были вручены истцу.

21.09.2010 СО при ОВД района "Кузьминки" ЮВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 298556 в отношении неустановленного лица, которое в период с 20.09.2010 на 21.09.2010, находясь по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, дом 25, корп. 1, тайно похитило застрахованный автомобиль (постановление о возбуждении уголовного дела от 21.09.2010).

21.11.2010 предварительное следствие по названному делу приостановлено.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено последним 24.09.2010. Дополнительным заявлением от 25.11.2010 истец представил ответчику постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 298556.

Признав хищение автомобиля страховым случаем, СОАО "ВСК" по платежному поручению от 05.04.2011 N 6215 выплатило истцу страховое возмещение в сумме 946 000 рублей.

Нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

Согласно положениям статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Пунктом 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 7.9 Правил страхования в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан принять решение о признании либо непризнании события страховым.

Пунктом 7.9.3 Правил страхования установлено, что принятие решения о признании (непризнании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым должно быть произведено в течение 5 рабочих дней:

- исполнения страхователем требований правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или представителем страховщика;

- получения страховщиком официального ответа из компетентного органа на запрос, направленный в соответствии с пунктом 7.7.5 правил, в зависимости от того, какое из событий наступит позже по времени.

Согласно пункту 7.9.4 Правил страхования в течение 3 рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая страховщик обязан определить размер выплаты страхового возмещения, составить страховой акт, подготовить к заключению абандон (в случае хищения застрахованного транспортного средства).

В соответствии с пунктом 7.9.6 Правил страхования и пунктом 5.8.6 договора страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней после составления страхового акта страховщиком, подписания абандона истцом, в зависимости от того, какое из двух упомянутых событий наступит позже по времени.

С учетом вышеназванных норм права, принимая во внимание, что факт хищения застрахованного транспортного средства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, 25.11.2010 страхователь дополнительно предоставил страховщику постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу

N 298556, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из общего срока (в рабочих днях), установленного Правилами для исполнения обязательства, конечный срок исполнения требования о выплате страхового возмещения, за которым страхователь обратился к страховщику 24.09.2010, для ответчика наступил 26.01.2011. Следовательно, с 27.01.2011 имела место просрочка исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ответчика обязанным по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты правомерно начислены на сумму долга в размере 946 000 рублей исходя из заявленной истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,0 % годовых за 68 дней в сумме 14 295 рублей 11 копеек за период с 27.01.2011 по 04.04.2011.

При этом судом учтены разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 совместного постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которыми при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В оставшейся части иска судом первой инстанции правомерно отказано.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Суд верно отметил, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана необходимость нарушения сроков, установленных пунктами 7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 Правил страхования, а также не представлено доказательств отсутствия как его вины (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и вины кредитора.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Период начисления процентов определен судом правильно.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу N А79-8321/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова Е.Л. Малышкина