Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-5206/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А56-45265/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847175000, место нахождения: 195030, Санкт-Петербург г, Ударников пр-кт, 39, 1)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012

по делу N А56-45265/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу N А56-45265/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 26.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 20.04.2012 (включительно).

Получив определение от 26.03.2012, направленное по адресу: 195030, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, к. 1 (уведомление N 87026) 03.04.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5206/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

Е.Г. Глазков