Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 17АП-3012/12

г. Пермь

N 17АП-3012/2012-АК

23 апреля 2012 г.

А71-16826/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ООО "Аксу-Монолит" (ИНН 1831130240, ОГРН 1081831009017) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Некоммерческого партнерства "Долговой Финансово-Аналитический Центр" (ИНН 1833049186, ОГРН 1081800000930) - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Некоммерческого партнерства "Долговой Финансово-Аналитический Центр"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2012 года

по делу N А71-16826/2011,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ООО "Аксу-Монолит"

к Некоммерческому партнерству "Долговой Финансово-Аналитический Центр"

о взыскании 25 057,70 руб. задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксу-Монолит" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства "Долговой Фанансово-Аналитический Центр" 23 000 руб. долга за товар, переданный по товарной накладной N 106 от 18.08.2010, 2057,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 по 30.11.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены: с Некоммерческого партнерства "Долговой Фанансово-Аналитический Центр" в пользу ООО "Аксу-Монолит" взыскано 25 057,70 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Не согласившись с решением суда, Некоммерческое партнерство "Долговой Фанансово-Аналитический Центр" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы указывает на направление 10.01.2012 истцом отказа от иска. Данная информация также размещена на официальном сайте арбитражного суда. Несмотря на отказ от иска, суд первой инстанции вынес решение о взыскании задолженности, что является нарушением норм процессуального права.

ООО "Аксу-монолит" представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку 10.01.2012 направил в суд отказ от иска. Отказ от иска поддерживает и позицию по данному вопросу не меняет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Как следует из апелляционной жалобы и отзыва на нее, истец 10.01.2012 в Арбитражный суд Удмуртской республики направил отказ от исковых требований, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Истцом представлен оригинал отказа от исковых требований по делу N А71-16826/2011 с отметкой суда о поступлении 10.01.2012.

Согласно выписке с сайта ВАС РФ по настоящему делу, данный отказ от иска зарегистрирован в карточке по делу N А71-16826/2011.

Между тем, материалы дела не содержат данного ходатайства от иска, судом первой инстанции ходатайство не рассмотрено.

Таким образом, данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, поддерживается обеими сторонами и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом от иска, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная по чеку-ордеру N 8 от 06.03.2012 госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату Некоммерческому партнерству "Долговой Фанансово-Аналитический Центр" из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос распределения судебных расходов по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2012 по делу N А71-16826/2011 отменить.

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Долговой Финансово-Аналитический Центр" из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру N 8 от 06.03.2012 госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов С.Н. Полевщикова