Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 01АП-2816/11

г. Владимир

24 апреля 2012 г.

Дело N А79-3274/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоганашская птицефабрика "Дар-Бройлер" (ИНН 2110052164, ОГРН 1072136000166, г. Чебоксары) Ильина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012

по делу N А79-3274/2010,

и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тоганашская птицефабрика "Дар-Бройлер" Ильин Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012, принятое по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Тоганашская птицефабрика "Дар-Бройлер" Иванова Владимира Николаевича о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоганашская птицефабрика "Дар-Бройлер" Ильина Александра Сергеевича незаконными и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве конкурсный управляющий в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее размещение полного текста определения на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики.

Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемое конкурсным управляющим определение принято судом первой инстанции 15.03.2012, получено представителем конкурсного управляющего Нечаевой Е.Л. 20.03.2012, что подтверждается распиской от 15.03.2012 (л.д. 194), то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно отметке суда лишь 12.04.2012, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявитель располагал достаточным временем необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоганашская птицефабрика "Дар-Бройлер" Ильина Александра Сергеевича (входящий N 01АП-2816/11 (2) от 19.04.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012, принятое по делу N А79-3274/2010, на 5 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева