Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-9036/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-134059/11-153-1241

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2012 г.

по делу N А40-134059/11-153-1241, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий"

(ОГРН 1051100728095, 169840, Республика Коми, г.Инта, ул.Куратова, д.19, кв.129)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ"

(ОГРН 1031616012515,423600, Республика Татарстан, Елабужский р-он, г.Елабуга, Чапаева пер., д.76А/1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод железобетонных изделий", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" задолженности по оплате за оказанные по договору хранения товарно-материальных ценностей N 4 от 01.03.2011 года услуги в сумме 3 616 582 руб. 63 коп., а также процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2011 года по 20.12.2011 года в сумме 85 778 руб. 54 коп..

Решением суда от 05.03.2012 года требования ООО "Завод железобетонных изделий" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на непредставление истцом доказательств в обоснование размера задолженности.

ООО "Завод железобетонных изделий" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.03.2011 года между ООО "Завод железобетонных изделий" (хранитель) и ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (общество) был заключен договор N 4 хранения товарно-материальных ценностей, по условиям которого общество поручает, а хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать на ответственное хранение товарно-материальные ценности.

По условиям пункта 3.1. договора, расчеты между сторонами производятся по согласованным между ними ставкам, которые оговариваются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно пункта 3.2. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в срок не позднее 5 банковских дней после предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ (факсовая копия с одновременной отсылкой документов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или наручным) на расчетный счет хранителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2011 года по 20.12.2011 года в сумме 85 778 руб. 54 коп., правомерно.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие акта сверки взаимных расчетов несостоятельна, поскольку наличие акта сверки правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Также является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела с учетом увеличения требований истца без извещения представителя ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика об изменении исковых требований (т.1 л.д.140).

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 г. по делу N А40-134059/11-153-1241 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова