Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-10355/12

г. Москва

N 09АП-10355/2012

24 апреля 2012 г.

А40-22821/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"П.Ф.К.-Дом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012

по делу N А40-22821/12-148-215, принятое судьёй Нариманидзе Н.А.

по иску (заявлению) ООО"СБС"

к ООО"Проспект-Строй"

третье лицо: ООО"П.Ф.К.-Дом"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

от третьего лица: Шаповалов А.Г. по доверенности от 06.09.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО"П.Ф.К.-Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вступлении в дело N А40-22821/12-148-215 в качестве соответчика.

Определением от 19.03.2012 суд оставил данное ходатайство без рассмотрения, поскольку оно не соответствует ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО"П.Ф.К.-Дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос о привлечении ООО"П.Ф.К.-Дом" в качестве соответчика по настоящему делу.

Определения арбитражного суда первой инстанций обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалование определения об оставлении ходатайства третьего лица о вступлении в дело в качестве соответчика без рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителями на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, производство по жалобе ООО"П.Ф.К.-Дом" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 об оставлении ходатайства без рассмотрения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 51, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, пунктом 3 статьи 265, статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "П.Ф.К.-Дом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 по делу N А40-22821/12-148-215 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова