25 апреля 2012 г. |
А60-44016/2011 |
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕЕ
о возвращении апелляционной жалобы
N 17АП-2847/2012-ГК
г. Пермь
25 апреля 2012 года Дело N А60-44016/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 февраля 2012 года
по делу N А60-44016/2011
по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026601963122, ИНН 6608002884)
третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"
о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Апелляционная жалоба, (вх. N 17АП-2847/2012(3)-ГК), подписанная представителем муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" Утюмовой А.В., на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2012 года по делу N А60-44016/2011 сдана заявителем на почту 11 марта 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Свердловской области данная апелляционная жалоба поступила 16 марта 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2847/2012(3)-ГК), поступила 26 марта 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 апреля 2012 года, поскольку заявителем не представлены доказательство уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
С ходатайством от 24.04.2012, направленным в суд апелляционной инстанции факсимильной связью заявителем представлены копии платежного поручения, почтовой квитанции.
Вместе с тем 14 марта 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2847/2012(2)-ГК), подписанная представителем муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" Комаровой О.М.
Определением от 15 марта 2012 года данная апелляционной жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного, судебное разбирательство назначено на 26 апреля 2012 года в 14 час. 00 мин.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что от имени ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", апелляционная жалоба, поданная уполномоченным лицом (представителем Комаровой О.М, на основании доверенности от 27.12.2011 N 6081), принята к производству; доводы апелляционных жалоб, подписанных от имени ответчика разными представителями, идентичны; доверенность на представителя Комарову О.М., сроком действия до 31.12.2012, не отозвана, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы, подписанной от имени ответчика Утюмовой А.В., к производству.
Поскольку заявителем представлена факсимильная копия платежного поручения N 1928 от 13.03.2012 на сумму 2 000 руб., госпошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (вх. N 17АП-2847/2012(3)-ГК) с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Супряги Зинаиды Федоровны на определение от 09.04.2012 г. по делу N А51-1923/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А60-44016/2011
Истец: ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
Ответчик: МУП "Екатеринбургэнерго"
Третье лицо: ОАО "Екатеринбурггаз"
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2847/12