Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-6013/12

город Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-132413/11-29-1203

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам

суда первой инстанции дело N А40-132413/11-29-1203,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПАРК"

(ОГРН 1057747337482, 119192, Москва, Мичуринский пр-т, д. 21, корп. 4)

к Открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 21"

(ОГРН 1027700061542, 111524, Москва, ул. Электродная, д. 8)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк" к Открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 21" о взыскании задолженности в размере 48.602, 08 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 28.03.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-132413/11-29-1203 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив письменные доводы лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании информационных услуг от 18.02.2009 N ГС2-91440, по которому образовалась задолженность в размере 48.602, 08 руб.

Размер задолженности подтвержден документально актам сдачи-приемки, без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 4 договора сторонами предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о нарушении норм процессуального права учтены при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Иных возражений по отыскиваемой истцом задолженности ответчик не представил.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-132413/11-29-1203 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 21" (ОГРН 1027700061542) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПАРК" (ОГРН 1057747337482) сумму задолженности в размере 48.602 (сорок восемь тысяч шестьсот два) рубля 08 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов